アカウント名:
パスワード:
映画「Fukushima 50」で完全に無視している本震直後の配管破断を隠したかったんだろう。津波とは関係なしで破壊されている様子が写っていたんじゃないか？
津波とは関係なしで破壊されている様子が写っていたんじゃないか？
もしくは髭の配管工が写ってしまっていたとか
どの辺が真実歪曲なのかと真実を知っているなら教えてもらいたい
> 本人が信じたこと違う。それは「信念」。
「真実」とは元は仏教用語で、天の真理として唯一絶対の確実なもの。現代用語では「虚偽でないこと」でありプログラミング言語では 0 == false, 1-255 == true となるように真実は多面的な側面を持つ。
# あけましておめでとうございます。それは新年。
>「信念」は自身に内在するもの>「真実」は外部の事象についての自身が信じる解釈
バカな事言ってますね。「解釈」も内在するものですよww
あなたの説明だと 「信念」=「真実」になります。例えば 「私はこの人はバカだと思う（信念とか私の解釈）」が「この人はバカ（真実）」になっちゃいます。
あなたはバカですか？バカじゃないですよね？バカじゃないことを真実にするためにはあなたは「真実」の定義を見直す必要があります。
いい年していつまでも厨二病ひきずってんじゃないよガキのワガママみたいな屁理屈こねてもお前が恥かいてるだけだよ？自覚がないようだけどさ
馬鹿の定義は曖昧で社会通念状のものでしかない。ある人がある集団にとってばかだというのは事実でし二つかも知れないが別の集団にとっては違うかも知れない。貴重な休日にすらどを閲覧するのが人によって馬鹿げた行為で人によって当然の行為であるように。
「真実」を正しく理解してるじゃないか。
言い張った人が天だったかちゃんと見た？人だったと思うけど雨宮天だった？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
配管の破損を隠ぺいしたかったんだろう (スコア:1)
映画「Fukushima 50」で完全に無視している本震直後の配管破断を隠したかったんだろう。
津波とは関係なしで破壊されている様子が写っていたんじゃないか？
Re: (スコア:0)
津波とは関係なしで破壊されている様子が写っていたんじゃないか？
もしくは髭の配管工が写ってしまっていたとか
Re: (スコア:0)
どの辺が真実歪曲なのかと真実を知っているなら教えてもらいたい
Re: (スコア:0)
Re:配管の破損を隠ぺいしたかったんだろう (スコア:1)
> 本人が信じたこと
違う。それは「信念」。
「真実」とは元は仏教用語で、天の真理として唯一絶対の確実なもの。
現代用語では「虚偽でないこと」でありプログラミング言語では
0 == false, 1-255 == true となるように真実は多面的な側面を持つ。
# あけましておめでとうございます。それは新年。
Re:配管の破損を隠ぺいしたかったんだろう (スコア:2)
「真実」は外部の事象についての自身が信じる解釈
Re: (スコア:0)
>「信念」は自身に内在するもの
>「真実」は外部の事象についての自身が信じる解釈
バカな事言ってますね。「解釈」も内在するものですよww
あなたの説明だと 「信念」=「真実」になります。
例えば 「私はこの人はバカだと思う（信念とか私の解釈）」が
「この人はバカ（真実）」になっちゃいます。
あなたはバカですか？バカじゃないですよね？バカじゃないことを真実にするためには
あなたは「真実」の定義を見直す必要があります。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いい年していつまでも厨二病ひきずってんじゃないよ
ガキのワガママみたいな屁理屈こねてもお前が恥かいてるだけだよ？
自覚がないようだけどさ
Re: (スコア:0)
馬鹿の定義は曖昧で社会通念状のものでしかない。ある人がある集団にとってばかだというのは事実でし二つかも知れないが別の集団にとっては違うかも知れない。
貴重な休日にすらどを閲覧するのが人によって馬鹿げた行為で人によって当然の行為であるように。
Re: (スコア:0)
「真実」を正しく理解してるじゃないか。
Re: (スコア:0)
だから本人しか決められないんだよ
これが真実だと誰かが言い張ればそれを否定する手段など存在しないだろう
自分で
＞真実は多面的な側面を持つ
って白状しているじゃないか
真実を語る人の数だけ真実はあるのだよ
Re: (スコア:0)
言い張った人が天だったかちゃんと見た？人だったと思うけど
雨宮天だった？