アカウント名:
パスワード:
気軽にスナック感覚で何回でもPCR検査が受けられる体制が必要だな。予算つけて国家検査センターを都道府県ごとに作ろうぜ
で、そこで感染するんだよ
無料PCR検査を拡大した韓国 [nikkei.com]は感染拡大を抑えられましたか?
韓国の新規コロナ感染者 3日ぶり1千人上回る=死者40人で過去最多 [yna.co.kr]
1日当たりの新規感染者数は、3連休中に検査件数が減った影響で前日(808人)は800人台に減ったが、この日は26日(1132人)以来、3日ぶりに1000人を超えた。
政府は防疫対策「社会的距離の確保」の強化や「年末年始特別防疫対策」の実施などさまざまな防疫措置を取っているが、感染拡大が収まる気配は見えない。
早速「PCR検査スンナ派」が頑張っておられるあらゆる国で「PCR検査は感染抑制に有効である」って結論がでてるのになんでスンナ派はここまで検査拡充に反対するのかね?
どこで出てんだよw欧米はほぼすべて日本よりも感染者がいるのに。
有効だったら何で韓国で感染拡大してるんだよ
アメリカなんて日本と比較にならない検査回数なんですがね。累計で国民一人当たり1回に近い回数検査してるのに、あの状況ですよ。PCR検査すれば完成を抑えられるなんてのは半年以上前の説で、今やだれも支持してない。ロックダウンでさえ意味がなかったと言われ始めてる。
ロックダウンは当初の計算通り「全ての経済活動の8割減」を達成している限りは効果があったんじゃないのただ自由主義諸国では自粛破りが横行して8割減が達成できなくなってしまっただけ
「全ての経済活動の8割減」なんて設計でロックダウン実施した例があるの?普通は経済活動ではなく、人の移動・交流を制限する設計だと思うけど。
ロックダウンに近しい例は日本にも存在して、それはGW期間中。なかなか減らなかった東京の感染者すらGWの2週間後に10人以下にまで落ちたので効果は絶大。
中国のロックダウン警察や軍がバリケード作って24時間監視
アメリカや欧州のロックダウンゆるゆるすぎて実効性が低い
検査してなければ現状よりももっと感染拡大していたと考えれるので韓国だろうと欧米だろうと比較にはならないんじゃないかな。日本でも検査しっかりやっておけば感染拡大は今よりは抑えられただろう。もっとも抑えられたことをいいことに、政治がより一層経済優先させたら元も子もないけど。
>検査してなければ現状よりももっと感染拡大していた逆ですね。感染を防ぐ対策を取っていないような杜撰な検査を大規模にいっぱいしちゃったので、こんなに増えている。結果的にどの国もそんな検査をしなければ、「感染拡大は今よりは抑えられただろう。」
パンデミック初期においては、検査するなってのはある程度正しかったんだと思う。体制が整ってない状況で検査拡大したらもっと拡大してた。未だに体制を整えてない言い訳にはならないけど。
現状の希望者が受けに行く体制ではだめ中国やニュージーランドみたいに、ここに住んでる全住民検査だ、みたいに、高リスク群を大規模一斉検査で積極的に潰していかないといけない
希望者だけが検査行くのだと、無症状感染者が検査受けずにまき散らす現状を変えられない
ついでに、それが成立するのはクラスターが発生している時までで恐らくそこら中で低いレベルの曝露が起こるようになったらロックダウンしか無くなる
どっちにしろ検査能力は大規模に拡充させないといけないよね
「風邪の症状が少しでも出たら自宅待機」「濃厚接触者は自宅待機」を徹底できれば少しは感染拡大を防ぐことができ、検査能力をそんなに拡充しなくてもいい気はするんだけどね。待機できないんだろうなあ・・・#在宅勤務かつ人と会うのが苦手なせいで、COVID-19感染という地球規模の流行に乗れず恥ずかしいのでAC
それでは無症状感染者からの感染拡大を防げないまた、都市部ではまともにクラスターを追えない(逆に田舎ではクラスター対策がかなりうまくいく)
感染から発症まで四日間程度の間があって、この間は無症状、かつこの間の感染力が最も高いのよ。だからその四日間程度を自宅待機させなきゃいけないけど、無症状だし検査もろくすっぽ出ないからどうしようもない。一律不要不急の外出を抑えて、社会活動を八割程度抑制するくらいしかない。
自主的にPCR検査を受ける方式だと、無症状感染者が検査受けず感染拡大を防げない
中国式の検査が最適コロナ感染者が出たら、感染者の行動範囲一帯を封鎖、行動制限をかけて、全住民PCR検査これが最適なのは中国が証明してる
それは否定しないけど、いつでも心当たりがあれば何度でも検査できる体制は必要まあ、PCR検査をめっちゃ増やせばどっちもできるんだけどさなんで政府も都道府県もそうしないのかね
医療資源が有限だから。特例法か何かで、PCR検査に医師免許不要にする位の処置しないと無理だね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
PCR検査の拡充が必要 (スコア:1)
気軽にスナック感覚で何回でもPCR検査が受けられる体制が必要だな。
予算つけて国家検査センターを都道府県ごとに作ろうぜ
Re: (スコア:0)
で、そこで感染するんだよ
Re: (スコア:0)
無料PCR検査を拡大した韓国 [nikkei.com]は感染拡大を抑えられましたか?
韓国の新規コロナ感染者 3日ぶり1千人上回る=死者40人で過去最多 [yna.co.kr]
1日当たりの新規感染者数は、3連休中に検査件数が減った影響で前日(808人)は800人台に減ったが、この日は26日(1132人)以来、3日ぶりに1000人を超えた。
政府は防疫対策「社会的距離の確保」の強化や「年末年始特別防疫対策」の実施などさまざまな防疫措置を取っているが、感染拡大が収まる気配は見えない。
Re: (スコア:0)
早速「PCR検査スンナ派」が頑張っておられる
あらゆる国で「PCR検査は感染抑制に有効である」って結論がでてるのになんでスンナ派はここまで検査拡充に反対するのかね?
Re: (スコア:0)
どこで出てんだよw
欧米はほぼすべて日本よりも感染者がいるのに。
Re: (スコア:0)
有効だったら何で韓国で感染拡大してるんだよ
Re: (スコア:0)
アメリカなんて日本と比較にならない検査回数なんですがね。
累計で国民一人当たり1回に近い回数検査してるのに、あの状況ですよ。
PCR検査すれば完成を抑えられるなんてのは半年以上前の説で、今やだれも支持してない。
ロックダウンでさえ意味がなかったと言われ始めてる。
Re: (スコア:0)
ロックダウンは当初の計算通り「全ての経済活動の8割減」を達成している限りは効果があったんじゃないの
ただ自由主義諸国では自粛破りが横行して8割減が達成できなくなってしまっただけ
Re: (スコア:0)
「全ての経済活動の8割減」なんて設計でロックダウン実施した例があるの?
普通は経済活動ではなく、人の移動・交流を制限する設計だと思うけど。
Re: (スコア:0)
ロックダウンに近しい例は日本にも存在して、それはGW期間中。
なかなか減らなかった東京の感染者すらGWの2週間後に10人以下にまで落ちたので効果は絶大。
Re: (スコア:0)
中国のロックダウン
警察や軍がバリケード作って24時間監視
アメリカや欧州のロックダウン
ゆるゆるすぎて実効性が低い
Re: (スコア:0)
検査してなければ現状よりももっと感染拡大していたと考えれるので
韓国だろうと欧米だろうと比較にはならないんじゃないかな。
日本でも検査しっかりやっておけば感染拡大は今よりは抑えられただろう。
もっとも抑えられたことをいいことに、政治がより一層経済優先させたら元も子もないけど。
Re: (スコア:0)
>検査してなければ現状よりももっと感染拡大していた
逆ですね。
感染を防ぐ対策を取っていないような杜撰な検査を大規模にいっぱいしちゃったので、こんなに増えている。
結果的にどの国もそんな検査をしなければ、「感染拡大は今よりは抑えられただろう。」
Re: (スコア:0)
パンデミック初期においては、検査するなってのはある程度正しかったんだと思う。体制が整ってない状況で検査拡大したらもっと拡大してた。
未だに体制を整えてない言い訳にはならないけど。
Re: (スコア:0)
現状の希望者が受けに行く体制ではだめ
中国やニュージーランドみたいに、ここに住んでる全住民検査だ、
みたいに、高リスク群を大規模一斉検査で積極的に潰していかないといけない
希望者だけが検査行くのだと、無症状感染者が検査受けずにまき散らす現状を変えられない
Re: (スコア:0)
ついでに、それが成立するのはクラスターが発生している時までで
恐らくそこら中で低いレベルの曝露が起こるようになったらロックダウンしか無くなる
Re: (スコア:0)
どっちにしろ検査能力は大規模に拡充させないといけないよね
Re: (スコア:0)
「風邪の症状が少しでも出たら自宅待機」「濃厚接触者は自宅待機」を徹底できれば少しは感染拡大を防ぐことができ、検査能力をそんなに拡充しなくてもいい気はするんだけどね。
待機できないんだろうなあ・・・
#在宅勤務かつ人と会うのが苦手なせいで、COVID-19感染という地球規模の流行に乗れず恥ずかしいのでAC
Re: (スコア:0)
それでは無症状感染者からの感染拡大を防げない
また、都市部ではまともにクラスターを追えない
(逆に田舎ではクラスター対策がかなりうまくいく)
Re: (スコア:0)
感染から発症まで四日間程度の間があって、この間は無症状、かつこの間の感染力が最も高いのよ。
だからその四日間程度を自宅待機させなきゃいけないけど、無症状だし検査もろくすっぽ出ないからどうしようもない。
一律不要不急の外出を抑えて、社会活動を八割程度抑制するくらいしかない。
Re: (スコア:0)
自主的にPCR検査を受ける方式だと、無症状感染者が検査受けず感染拡大を防げない
中国式の検査が最適
コロナ感染者が出たら、感染者の行動範囲一帯を封鎖、
行動制限をかけて、全住民PCR検査
これが最適なのは中国が証明してる
Re: (スコア:0)
それは否定しないけど、いつでも心当たりがあれば何度でも検査できる体制は必要
まあ、PCR検査をめっちゃ増やせばどっちもできるんだけどさ
なんで政府も都道府県もそうしないのかね
Re: (スコア:0)
医療資源が有限だから。
特例法か何かで、PCR検査に医師免許不要にする位の処置しないと無理だね。