アカウント名:
パスワード:
朝日系は24日に一度PCR検査を断り、27日に予約したと報道している
https://dot.asahi.com/wa/2020122800020.html?page=1 [asahi.com] > 「(24日に)37度を超える発熱があり、念のため、保健所にも連絡。PCR検査をどうするかと聞かれたそうです。> ただ高熱でもないと判断し、コロナの拡大で多忙な保健所、医療機関に迷惑をかけるのもと慮ったようです。> 『たいした熱でもないから』と断り、自宅で静養したそうです。
> 再度、体調の変調を訴えたのが27日午前だった。熱が上がり、PCR検査を受けることになり、秘書に迎えに来てくれるように頼んだ。
一方、立憲民主党は25日にPCR検査を予約して27日に検査に向かったと言っている。
前者の記事で伝聞調で語っている、情報源の「支援者」というのが、どの程度の近さの人なのかが気になりますね。
後者の記事は、立憲民主党の公式発表に基づくもので、党公式サイトを見るとかなり詳しく行動履歴が書かれていて、網羅的に調査した様子がうかがえる。福山幹事長、羽田雄一郎参院議員の逝去について記者会見 [cdp-japan.jp]情報の質からすると、党公式の方が信頼性が高く感じる。
PCR検査を一度断ってから、状況や気が変わって、PCR検査できる病院を自分で探すくらいなら、保健所に再度連絡して検査を要請するのが早いだろうし、筋な気がします。
症状がない場合には、民間のPCR検査しかできないので
それは24日昼頃のやりとり。その時点では症状がなかったが、夜に38.6度の高熱。高熱経験した時点からは無症状ではないので、以降は保健所の検査を受けられたはずだ。また病院に行くこともなく、民間の予約が取れた27日まで待っている。なんかもう、遠慮とか様子見とかの雰囲気で、非常に残念。
あ、そうか。ちょっと時系列を勘違いしていたかな。
23：長野～東京、無症状（党）24：日中無症状、参院診療所に検査の相談。深夜発熱（党）。37度を超える発熱、保健所に連絡、検査提案を断る（週刊朝日）25：27日に検査する予約
2つを合わせると、やっぱり不自然に感じる。発熱が深夜だから、連絡したのは保健所じゃなく、24時間対応の発熱相談センターで、コロナ外来を勧められたということかな。検査の相談をしていたのに、保健所（？）へは断って、すぐ翌日に自分で参院診療所提供のリストから検査可能な診療所を探した、ということになる。
コロナの騒がれ始め、3月に志村けんが亡くなったころは、むやみな受診を諫める風潮のせいで死んだみたいに言われたりもした。公人は、ただのカゼだった時に批判されることを気にするのかもしれない。たしかに当時はカゼの方が圧倒的に多かったのかもしれないし、検査体制も不十分だったのかもしれない。それが今は、コロナであることが普通になったと医師が言う記事をちょっと前に見た。（記事が見つからない）検査に対する世の風向きは、今はどうだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
情報が錯綜している (スコア:1, 参考になる)
朝日系は24日に一度PCR検査を断り、27日に予約したと報道している
https://dot.asahi.com/wa/2020122800020.html?page=1 [asahi.com]
> 「(24日に)37度を超える発熱があり、念のため、保健所にも連絡。PCR検査をどうするかと聞かれたそうです。
> ただ高熱でもないと判断し、コロナの拡大で多忙な保健所、医療機関に迷惑をかけるのもと慮ったようです。
> 『たいした熱でもないから』と断り、自宅で静養したそうです。
> 再度、体調の変調を訴えたのが27日午前だった。熱が上がり、PCR検査を受けることになり、秘書に迎えに来てくれるように頼んだ。
一方、立憲民主党は25日にPCR検査を予約して27日に検査に向かったと言っている。
Re: (スコア:4, 参考になる)
前者の記事で伝聞調で語っている、情報源の「支援者」というのが、どの程度の近さの人なのかが気になりますね。
後者の記事は、立憲民主党の公式発表に基づくもので、党公式サイトを見るとかなり詳しく行動履歴が書かれていて、網羅的に調査した様子がうかがえる。
福山幹事長、羽田雄一郎参院議員の逝去について記者会見 [cdp-japan.jp]
情報の質からすると、党公式の方が信頼性が高く感じる。
PCR検査を一度断ってから、状況や気が変わって、PCR検査できる病院を自分で探すくらいなら、保健所に再度連絡して検査を要請するのが早いだろうし、筋な気がします。
Re: (スコア:2)
それは24日昼頃のやりとり。その時点では症状がなかったが、夜に38.6度の高熱。高熱経験した時点からは無症状ではないので、以降は保健所の検査を受けられたはずだ。また病院に行くこともなく、民間の予約が取れた27日まで待っている。なんかもう、遠慮とか様子見とかの雰囲気で、非常に残念。
Re:情報が錯綜している (スコア:3)
あ、そうか。ちょっと時系列を勘違いしていたかな。
23：長野～東京、無症状（党）
24：日中無症状、参院診療所に検査の相談。深夜発熱（党）。37度を超える発熱、保健所に連絡、検査提案を断る（週刊朝日）
25：27日に検査する予約
2つを合わせると、やっぱり不自然に感じる。
発熱が深夜だから、連絡したのは保健所じゃなく、24時間対応の発熱相談センターで、コロナ外来を勧められたということかな。
検査の相談をしていたのに、保健所（？）へは断って、すぐ翌日に自分で参院診療所提供のリストから検査可能な診療所を探した、ということになる。
コロナの騒がれ始め、3月に志村けんが亡くなったころは、むやみな受診を諫める風潮のせいで死んだみたいに言われたりもした。
公人は、ただのカゼだった時に批判されることを気にするのかもしれない。
たしかに当時はカゼの方が圧倒的に多かったのかもしれないし、検査体制も不十分だったのかもしれない。
それが今は、コロナであることが普通になったと医師が言う記事をちょっと前に見た。（記事が見つからない）
検査に対する世の風向きは、今はどうだろうか。