アカウント名:
パスワード:
朝日系は24日に一度PCR検査を断り、27日に予約したと報道している
https://dot.asahi.com/wa/2020122800020.html?page=1 [asahi.com] > 「(24日に)37度を超える発熱があり、念のため、保健所にも連絡。PCR検査をどうするかと聞かれたそうです。> ただ高熱でもないと判断し、コロナの拡大で多忙な保健所、医療機関に迷惑をかけるのもと慮ったようです。> 『たいした熱でもないから』と断り、自宅で静養したそうです。
> 再度、体調の変調を訴えたのが27日午前だった。熱が上がり、PCR検査を受けることになり、秘書に迎えに来てくれるように頼んだ。
一方、立憲民主党は25日にPCR検査を予約して27日に検査に向かったと言っている。
それに加えてスポニチのアーカイブ [archive.org]>政界関係者によると、同日(引用注:27日)、都内で行われた会合に出席し、会場を後にし車に乗り込む際に足元がふらつき、体調不良を訴えてその場で倒れた。東京新聞 [tokyo-np.co.jp]> 関係者によると、羽田さんは23日午後、長野市内で開かれた党県連の会合に出席。都内に戻った後に発熱などの症状が現れ、いったん体調は回復していたという。
つまり23日の会合に出席して、27日の会合に出席したというのは誤報だったの?誤報誤魔化すのは辞めてくれ。野党だから(与党批判に都合が悪いので)隠蔽してるのか、単純な誤報なのか分からん。一応消してないって事は23日の会合には出席していたのは事実、とすればマスコミや野党は与党だけを一方的に批判していたことになるが、東京新聞の誤報な気もする。
福山幹事長、羽田雄一郎参院議員の逝去について記者会見 [cdp-japan.jp]
党公式によれば、23日に地元で会合、その夜に東京に戻って帰宅して以降、外部の誰かに会ったとはされていない。「福山幹事長は、ネット上で流れている、会合に出て途中で倒れたという情報は事実ではないと明言しました。」
一度報じたことを黙って消せばいらぬ憶測が出ることは予期できることなのだから、ちゃんと訂正報道してあげてほしい。
情報源の証言(27日に会合に出た)と情報源の証言(自宅で静養していた)同士で信用度が同程度で、より正確な証拠がない状態で「誤報でしたと」断言すると、あとで前者の情報が正しかったという証拠が出てきたときに2回誤報やらかすことになるから断言できないとしても「既報について確証が持てなくなったので取り下げます。」ぐらい書けばいいのに。
自民党の公式見解であれば「どうせ身内の言う事。全て嘘だ隠蔽だ」と言うくせに野党の公式なら初報から経緯説明がコロッコロ変わっても全て事実として受け入れる風潮。
初報によれば、「23日会合出席後発熱→PCR検査を自ら拒否(大した熱じゃないのに申し訳ないなどと美談風語り)→熱が引く→27日会合出席→車で帰宅途中に容体急変(俺肺炎かな)→その場で運転手が救急車を呼び病院で死亡確認→体調が悪いように見えなかった(会合参加者談)」となり23日会合以降、外部の誰かに会ったとされている。
まぁこれが自民なら初報が削除されたのは圧力による隠蔽だし、他にも高熱出してPCR検査受けようとしてるのに秘書に運転させるなっつー話も出てるのだろう。
ストーリーのリンク先に「会合に出て途中で倒れたという情報は事実ではないと明言しました。」とあるのを読んでないだけだな
スポニチと東京新聞、どっちが信頼できるか...うーん、しいて選ぶなら前者かな。
変態新聞グループホールディングス社系と中日新聞社かぁ…酷ぇ二者択一。
一応ここにつけとくけどhttps://news.yahoo.co.jp/articles/ca39f8d818def38b5238a68eceaffe0a974bec3d [yahoo.co.jp]「スポーツニッポンの記事は29日までに削除され、東京スポーツも「27日に会合に出席」との部分を削除している。 スポーツニッポン新聞社は29日、J-CASTニュースの取材に「弊社が取材入手した内容が誤情報であったため削除しました」と誤りを認めた」
誤情報とか言ってるけど誤報。速報性>正確性で確認せずやっちゃったって事なんだろうね。これからは他社に比べそういう傾向のある新聞だと思った方がいいですね。
どっちかというと、スポニチは悪意なく取材したそのまんまを報道しちゃって、そのあとの他社の報道は、忖度した内容になっていると思う。なんかしらんが、悲劇の主人公っぽい報道のされ方してるし。
直前の与党議員が感染発覚した時は、某議員から意識が低いとか叩かれたのにね。いつものダブスタ
スポニチの方が正しいと感じるのは自由だが、その程度の根拠で社会批判するのはやっぱり迷惑だよ。
社会批判なんかしてないのでは。マスコミ批判でしょ。もしかしてマスコミが社会の代表と思ってるんでしょうか?
マスコミの姿勢が嫌い過ぎて迷惑だったのはごめんなさい。社会批判では無くて、マスコミ批判だけどね。実体験として、取材された内容を勝手に改変してスポンサーの都合の良いように捻じ曲げられたことがあるので。記者の思い込みか、スポンサーへの忖度か知らんけど、えらい迷惑だったので。
どっちかというと、スポニチは悪意なく取材したそのまんまを報道しちゃって、そのあとの他社の報道は、忖度した内容になっていると思う。
多分そうでしょうね。党としての公式史観が完成する前にフライングで報道されちゃった(あるいは確信犯的に報道した)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
情報が錯綜している (スコア:1, 参考になる)
朝日系は24日に一度PCR検査を断り、27日に予約したと報道している
https://dot.asahi.com/wa/2020122800020.html?page=1 [asahi.com]
> 「(24日に)37度を超える発熱があり、念のため、保健所にも連絡。PCR検査をどうするかと聞かれたそうです。
> ただ高熱でもないと判断し、コロナの拡大で多忙な保健所、医療機関に迷惑をかけるのもと慮ったようです。
> 『たいした熱でもないから』と断り、自宅で静養したそうです。
> 再度、体調の変調を訴えたのが27日午前だった。熱が上がり、PCR検査を受けることになり、秘書に迎えに来てくれるように頼んだ。
一方、立憲民主党は25日にPCR検査を予約して27日に検査に向かったと言っている。
Re:情報が錯綜している (スコア:0)
それに加えて
スポニチのアーカイブ [archive.org]
>政界関係者によると、同日(引用注:27日)、都内で行われた会合に出席し、会場を後にし車に乗り込む際に足元がふらつき、体調不良を訴えてその場で倒れた。
東京新聞 [tokyo-np.co.jp]
> 関係者によると、羽田さんは23日午後、長野市内で開かれた党県連の会合に出席。都内に戻った後に発熱などの症状が現れ、いったん体調は回復していたという。
つまり23日の会合に出席して、27日の会合に出席したというのは誤報だったの?
誤報誤魔化すのは辞めてくれ。野党だから(与党批判に都合が悪いので)隠蔽してるのか、単純な誤報なのか分からん。
一応消してないって事は23日の会合には出席していたのは事実、とすればマスコミや野党は与党だけを一方的に批判していたことになるが、東京新聞の誤報な気もする。
Re:情報が錯綜している (スコア:5, 参考になる)
福山幹事長、羽田雄一郎参院議員の逝去について記者会見 [cdp-japan.jp]
党公式によれば、23日に地元で会合、その夜に東京に戻って帰宅して以降、外部の誰かに会ったとはされていない。
「福山幹事長は、ネット上で流れている、会合に出て途中で倒れたという情報は事実ではないと明言しました。」
Re: (スコア:0)
一度報じたことを黙って消せばいらぬ憶測が出ることは予期できることなのだから、ちゃんと訂正報道してあげてほしい。
情報源の証言(27日に会合に出た)と情報源の証言(自宅で静養していた)同士で信用度が同程度で、
より正確な証拠がない状態で「誤報でしたと」断言すると、
あとで前者の情報が正しかったという証拠が出てきたときに2回誤報やらかすことになるから断言できないとしても
「既報について確証が持てなくなったので取り下げます。」ぐらい書けばいいのに。
Re: (スコア:0)
自民党の公式見解であれば「どうせ身内の言う事。全て嘘だ隠蔽だ」と言うくせに
野党の公式なら初報から経緯説明がコロッコロ変わっても全て事実として受け入れる風潮。
初報によれば、「23日会合出席後発熱→PCR検査を自ら拒否(大した熱じゃないのに申し訳ないなどと美談風語り)→熱が引く→27日会合出席→車で帰宅途中に容体急変(俺肺炎かな)→その場で運転手が救急車を呼び病院で死亡確認→体調が悪いように見えなかった(会合参加者談)」となり23日会合以降、外部の誰かに会ったとされている。
まぁこれが自民なら初報が削除されたのは圧力による隠蔽だし、他にも高熱出してPCR検査受けようとしてるのに秘書に運転させるなっつー話も出てるのだろう。
Re: (スコア:0)
ストーリーのリンク先に「会合に出て途中で倒れたという情報は事実ではないと明言しました。」とあるのを読んでないだけだな
Re:情報が錯綜している (スコア:1)
スポニチと東京新聞、どっちが信頼できるか...
うーん、しいて選ぶなら前者かな。
Re: (スコア:0)
変態新聞グループホールディングス社系と中日新聞社かぁ…
酷ぇ二者択一。
スポニチ、誤情報で削除 (スコア:0)
一応ここにつけとくけど
https://news.yahoo.co.jp/articles/ca39f8d818def38b5238a68eceaffe0a974bec3d [yahoo.co.jp]
「スポーツニッポンの記事は29日までに削除され、東京スポーツも「27日に会合に出席」との部分を削除している。
スポーツニッポン新聞社は29日、J-CASTニュースの取材に「弊社が取材入手した内容が誤情報であったため削除しました」と誤りを認めた」
誤情報とか言ってるけど誤報。速報性>正確性で確認せずやっちゃったって事なんだろうね。
これからは他社に比べそういう傾向のある新聞だと思った方がいいですね。
Re: (スコア:0)
どっちかというと、スポニチは悪意なく取材したそのまんまを報道しちゃって、
そのあとの他社の報道は、忖度した内容になっていると思う。
なんかしらんが、悲劇の主人公っぽい報道のされ方してるし。
直前の与党議員が感染発覚した時は、某議員から意識が低いとか叩かれたのにね。
いつものダブスタ
Re:情報が錯綜している (スコア:1)
スポニチの方が正しいと感じるのは自由だが、その程度の根拠で社会批判するのはやっぱり迷惑だよ。
Re: (スコア:0)
社会批判なんかしてないのでは。マスコミ批判でしょ。
もしかしてマスコミが社会の代表と思ってるんでしょうか?
Re: (スコア:0)
マスコミの姿勢が嫌い過ぎて迷惑だったのはごめんなさい。
社会批判では無くて、マスコミ批判だけどね。
実体験として、取材された内容を勝手に改変して
スポンサーの都合の良いように捻じ曲げられたことがあるので。
記者の思い込みか、スポンサーへの忖度か知らんけど、
えらい迷惑だったので。
Re: (スコア:0)
どっちかというと、スポニチは悪意なく取材したそのまんまを報道しちゃって、
そのあとの他社の報道は、忖度した内容になっていると思う。
多分そうでしょうね。
党としての公式史観が完成する前にフライングで報道されちゃった
(あるいは確信犯的に報道した)