アカウント名:
パスワード:
感染力が上がることで、重症化する率が下がればいいのだけど。
ウィルスにとって生存・繁栄しやすい株が結果的に生き残ってるだけで、ゲームキャラみたいに何かステータスを割り振って進化してる訳じゃないでしょ。
>ウィルスにとって生存・繁栄しやすい株って、感染力は強くて宿主の免疫系を刺激しない株のことなんですよ。免疫系を刺激すると排除されてしまうので。生存戦略に適合する株は感染力を上げて、同時に宿主への毒性を弱めた株ということになります。件の新型が生存戦略に適合する株かどうかはまだわかりませんが。
そういう場合もないではない
ウィルスとて使えるリソースは有限なわけで
そもそもウィルスって生物なの?生存戦略とかの意志や繁栄するって目的を持ってるのかね。
「生存戦略」は「淘汰圧に適合」って程度の意味で、意思を持って遂行するわけじゃないよ。淘汰圧に適合すれば変化し続けていける可能性が高くて、適合しなければその変化は先がない可能性が高い。どう変化するかは確率次第で、変化した結果は淘汰のふるいにかけられる。
ビフィズス菌が意思とか目的を持っているとは思えないけど。
生物だったら意思や目的を持っているとでも?
「生存戦略とかの意思や繁栄するって目的」を持っているかのように見える行動をとる生物やウィルスが結果的に生き残った、というだけの話。
そこに意思や目的を見いだすのは人間の想像力。
ワイも生存戦略や生きる目的を明確に持ってないしなw
菌ではなく生物ではないけど、「殺菌」してるだろ。
してないですよウィルスと菌の区別のつけられない無知な人が誤用してるだけで正確を期すなら「不活化」と呼ぶべきです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
どうなんやろ (スコア:0)
感染力が上がることで、重症化する率が下がればいいのだけど。
Re:どうなんやろ (スコア:0)
ウィルスにとって生存・繁栄しやすい株が結果的に生き残ってるだけで、ゲームキャラみたいに何かステータスを割り振って進化してる訳じゃないでしょ。
Re:どうなんやろ (スコア:1)
>ウィルスにとって生存・繁栄しやすい株
って、感染力は強くて宿主の免疫系を刺激しない株のことなんですよ。
免疫系を刺激すると排除されてしまうので。
生存戦略に適合する株は感染力を上げて、同時に宿主への毒性を弱めた株ということになります。
件の新型が生存戦略に適合する株かどうかはまだわかりませんが。
Re: (スコア:0)
そういう場合もないではない
ウィルスとて使えるリソースは有限なわけで
Re: (スコア:0)
そもそもウィルスって生物なの?
生存戦略とかの意志や繁栄するって目的を持ってるのかね。
Re: (スコア:0)
「生存戦略」は「淘汰圧に適合」って程度の意味で、意思を持って遂行するわけじゃないよ。
淘汰圧に適合すれば変化し続けていける可能性が高くて、適合しなければその変化は先がない可能性が高い。
どう変化するかは確率次第で、変化した結果は淘汰のふるいにかけられる。
Re: (スコア:0)
ビフィズス菌が意思とか目的を持っているとは思えないけど。
Re: (スコア:0)
生物だったら意思や目的を持っているとでも?
「生存戦略とかの意思や繁栄するって目的」を持っているかのように見える行動をとる生物やウィルスが結果的に生き残った、というだけの話。
そこに意思や目的を見いだすのは人間の想像力。
Re: (スコア:0)
ワイも生存戦略や生きる目的を明確に持ってないしなw
Re: (スコア:0)
菌ではなく生物ではないけど、「殺菌」してるだろ。
Re: (スコア:0)
してないですよ
ウィルスと菌の区別のつけられない無知な人が誤用してるだけで
正確を期すなら「不活化」と呼ぶべきです