アカウント名:
パスワード:
これって特定の地域の特定の時期の生態系を保存するって事だけど、意味あるのかなぁ?って最近思ってる。たしかに、他からやってきた生物がたまたま無双状態で他の生物を駆逐するって状態は好ましくないとは思うけど、そこそこの比率で馴染んでいくんならそれも自然じゃないかなと思ったり。
自然とは人の手が入っていない状態です。つまり人の手が入らずにそうなるなら自然なわけです。
そうなのかな、恐竜も人類も進化の中で自然に生じた生物の一種に過ぎないと思う。
ヒトを特別視するのって、なんか宗教っぽいものを感じるよね。
ヒトを特別視しなさすぎる結果が、地球温暖化の否定だろ。「神が作った大地を人間ごときがどうこうできるものではない!」ってのが、地球温暖化の否定の源だ。
前のACさんの言葉を誤解してると思う。いや、誤解とも違うかな。自然と人、それの関係に温暖化というものを混ぜている。
多分だけど、敢えて言うとすれば、温暖化も自然と考えていると思う。前ACさんは。他の部分まで同じかわからないけど、私もそう思う。
ひとつ例題。ビーバーが作り出すダム。あれは自然か否か。これをじっくり考えてみたら?同意できるかどうかは別として、考えは広がると思う。
極論すれば「人間も自然発生した生物種のひとつにすぎないのだから、人為による環境変化も自然現象」みたいなことが言える。
極論すれば自然発生した生物種の一つに過ぎない人間の行動を法律で制限しているのはおかしいって話になるよね。
すべてが自然なら法律も自然の産物だから問題ないでしょ何でいかんの
別にいかんとは言ってないし、思ってもない。「自然」ってものを切り分けること自体がいろいろ難しいなってだけ
全てが~~であるといった定義づけは、何も意味しないのと同じ。無駄・ゴミ。
温暖化否定論者は単にマクロ的な観点で海面高度とかを言ってるだけなんすけどね。
温暖化論者の全球平均温度って高々200年くらいの平均温度だけだしなぁ。
マクロ的に見れば海ができたのがたかだか数億年前のこと。海面とか言い出す時点で近眼的。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
在来種、外来種 (スコア:0)
これって特定の地域の特定の時期の生態系を保存するって事だけど、意味あるのかなぁ?って最近思ってる。
たしかに、他からやってきた生物がたまたま無双状態で他の生物を駆逐するって状態は好ましくないとは思うけど、そこそこの比率で馴染んでいくんならそれも自然じゃないかなと思ったり。
Re: (スコア:0)
自然とは人の手が入っていない状態です。
つまり人の手が入らずにそうなるなら自然なわけです。
Re: (スコア:0)
そうなのかな、恐竜も人類も進化の中で自然に生じた生物の一種に過ぎないと思う。
ヒトを特別視するのって、なんか宗教っぽいものを感じるよね。
Re:在来種、外来種 (スコア:0)
ヒトを特別視しなさすぎる結果が、地球温暖化の否定だろ。
「神が作った大地を人間ごときがどうこうできるものではない!」ってのが、
地球温暖化の否定の源だ。
Re: (スコア:0)
前のACさんの言葉を誤解してると思う。いや、誤解とも違うかな。
自然と人、それの関係に温暖化というものを混ぜている。
多分だけど、敢えて言うとすれば、温暖化も自然と考えていると思う。前ACさんは。他の部分まで同じかわからないけど、私もそう思う。
ひとつ例題。
ビーバーが作り出すダム。あれは自然か否か。これをじっくり考えてみたら?同意できるかどうかは別として、考えは広がると思う。
Re: (スコア:0)
極論すれば「人間も自然発生した生物種のひとつにすぎないのだから、人為による環境変化も自然現象」みたいなことが言える。
Re: (スコア:0)
極論すれば自然発生した生物種の一つに過ぎない人間の行動を法律で制限しているのはおかしいって話になるよね。
Re: (スコア:0)
すべてが自然なら法律も自然の産物だから問題ないでしょ
何でいかんの
Re: (スコア:0)
別にいかんとは言ってないし、思ってもない。
「自然」ってものを切り分けること自体がいろいろ難しいなってだけ
Re: (スコア:0)
全てが~~であるといった定義づけは、何も意味しないのと同じ。無駄・ゴミ。
Re: (スコア:0)
温暖化否定論者は単にマクロ的な観点で
海面高度とかを言ってるだけなんすけどね。
温暖化論者の全球平均温度って高々200年くらいの
平均温度だけだしなぁ。
Re: (スコア:0)
マクロ的に見れば海ができたのがたかだか数億年前のこと。
海面とか言い出す時点で近眼的。