アカウント名:
パスワード:
シダ植物が生い茂ってデカい昆虫とか出没するの?排出権取引とかそういうの無しにして結局誰が困るの。
今の人類の文明は20世紀中庸に確定した境界線を前提に成り立ってるの。人口の分布とか境界線とか、食料生産とか。そしてそれはその当時の気候が前提なの。変化が起きると既出の水没を筆頭に、暑くかったり風水害が過酷化して居住に適さなくなったり、食料生産ができなくなって広範囲の地域や国に影響が出たり。http://flood.firetree.net/?ll=36.0304,139.8731&zoom=10&m=5 [firetree.net]日本の都市なんて概ね沖積平野に在るから、僅か5mの海面上昇で天気の子だからね?荒川と江戸川沿いは埼玉まで海没して、東の方は利根川が膨らんでもう1個霞ヶ浦ができるからね?
逆に言えば国境線とか人の住む地域、農作物を育てる地域を動かせば解決する問題ではある。最悪の気候変動を仮定しても、人類が滅んだりはしないのでその点は安心。
国境線を動かしたり移住を大規模にするとなると、大戦争を招く危険がある。温暖化そのものでは滅びないにしても、温暖化が原因の核戦争で間接的に人類が滅ぶバッドエンドは考えに入れてもいいかもしれんぞ。
それって少なくとも70年代から言っていて、国が変わったり、昔よりは移動するのが安くなって移民が増加しましたが、いつ核戦争始まるんです?
100秒後。
個人が他国に移る話や少数の失敗国家が潰れて変わる話と、核保有国も含めて多くの国家が存続をかけて侵略を決断する動機になりうるよって話をまぜたら駄目なんじゃない?
当然、堤防や水門を築いたり高地に移住する必要はあるでしょう。それらのコストと温暖化対策コストを比較して、どちらがコスパ良いかって話では。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
温暖化すると結局どうなるの (スコア:0)
シダ植物が生い茂ってデカい昆虫とか出没するの?
排出権取引とかそういうの無しにして結局誰が困るの。
Re:温暖化すると結局どうなるの (スコア:1, 興味深い)
今の人類の文明は20世紀中庸に確定した境界線を前提に成り立ってるの。人口の分布とか境界線とか、食料生産とか。そしてそれはその当時の気候が前提なの。
変化が起きると既出の水没を筆頭に、暑くかったり風水害が過酷化して居住に適さなくなったり、食料生産ができなくなって広範囲の地域や国に影響が出たり。
http://flood.firetree.net/?ll=36.0304,139.8731&zoom=10&m=5 [firetree.net]
日本の都市なんて概ね沖積平野に在るから、僅か5mの海面上昇で天気の子だからね?
荒川と江戸川沿いは埼玉まで海没して、東の方は利根川が膨らんでもう1個霞ヶ浦ができるからね?
Re: (スコア:0)
逆に言えば国境線とか人の住む地域、農作物を育てる地域を動かせば解決する問題ではある。
最悪の気候変動を仮定しても、人類が滅んだりはしないのでその点は安心。
Re: (スコア:0)
国境線を動かしたり移住を大規模にするとなると、大戦争を招く危険がある。
温暖化そのものでは滅びないにしても、温暖化が原因の核戦争で間接的に人類が滅ぶバッドエンドは考えに入れてもいいかもしれんぞ。
Re: (スコア:0)
それって少なくとも70年代から言っていて、国が変わったり、昔よりは移動するのが安くなって移民が増加しましたが、いつ核戦争始まるんです?
Re: (スコア:0)
100秒後。
Re: (スコア:0)
個人が他国に移る話や少数の失敗国家が潰れて変わる話と、核保有国も含めて多くの国家が存続をかけて侵略を決断する動機になりうるよって話をまぜたら駄目なんじゃない?
Re: (スコア:0)
当然、堤防や水門を築いたり高地に移住する必要はあるでしょう。
それらのコストと温暖化対策コストを比較して、どちらがコスパ良いかって話では。