アカウント名:
パスワード:
”温暖化”という言葉を聞いたとき、第一印象で悪いことだと受け取る人はまず居ない。「灼熱化」とか、「劇熱帯化」とか、悪い印象を与えるような表現をするべきだ。
まだ間に合う！言い換えて！
元々、人類全体や生物種全体から考えたら、「温暖化」という良い印象の言葉であってるからね。暖かいほうが人は死なないし、食料は手に入るし、生物種が栄えることは歴史が証明している。
今住んでる場所から動かない、生活様式を変えない前提だから困るだけで、気候変動に合わせて移動するならそれほど困らない。正直、気候変動と止めることと、気候変動に合わせて変化することのどちらが難しいのかよくわからない。
>デスラー教授は「今すぐ排出量をゼロにすれば社会に適応する時間を与えたり技術的な解決策を考え出たりする時間稼ぎにもなります」とも述べている。
今すぐ対策しないともう時間がないってお話
うん、だからその対策のコストと比較しようねってことなんだ。排出量をゼロにするコストが、社会が適応したり、適応が遅れて被るコストより大きかったら意味がないでしょ。
そうね算出してみてねただし時間は無いよｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
温暖化という表現がまずかった (スコア:1)
”温暖化”という言葉を聞いたとき、第一印象で悪いことだと受け取る人はまず居ない。
「灼熱化」とか、「劇熱帯化」とか、悪い印象を与えるような表現をするべきだ。
まだ間に合う！言い換えて！
Re: (スコア:0)
元々、人類全体や生物種全体から考えたら、「温暖化」という良い印象の言葉であってるからね。
暖かいほうが人は死なないし、食料は手に入るし、生物種が栄えることは歴史が証明している。
今住んでる場所から動かない、生活様式を変えない前提だから困るだけで、気候変動に合わせて移動するならそれほど困らない。
正直、気候変動と止めることと、気候変動に合わせて変化することのどちらが難しいのかよくわからない。
Re: (スコア:2)
>デスラー教授は「今すぐ排出量をゼロにすれば社会に適応する時間を与えたり技術的な解決策を考え出たりする時間稼ぎにもなります」とも述べている。
今すぐ対策しないともう時間がないってお話
Re: (スコア:0)
うん、だからその対策のコストと比較しようねってことなんだ。
排出量をゼロにするコストが、社会が適応したり、適応が遅れて被るコストより大きかったら意味がないでしょ。
Re:温暖化という表現がまずかった (スコア:2)
そうね
算出してみてね
ただし時間は無いよｗ