パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ヴァージン・オービットが空中発射ロケット「ランチャーワン」の初打ち上げに成功」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    空中発射することによりロケットのペイロード収容能力向上に回せる。

    むしろキャリアとなる航空機の積載能力によって、ロケットのサイズが制限されるデメリットがあると思うんだけど。

    • by Anonymous Coward

      ロケットは低高度を飛行する為の酸化剤を積まないといけないけど、航空機のジェットエンジンはそれを大気から取り込めばいいので効率はいい。
      積載能力については、開発コスト抑制の為に既存の航空機を使っているから制限がかかっているだけ。

      • by Anonymous Coward

        ロケットの一段目はジェットエンジンにした方が効率が良いということ?

        • by Anonymous Coward on 2021年01月21日 12時57分 (#3962850)

          そういうこと。ただし、エネルギー効率は良くてもペイロード質量や航空機の整備費用などが掛かって金銭的には見合わない。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            とはいえ、ロケットの第一段の再利用が整備費用などがかかって金銭的には見合わない、とされていた神話が崩れたのは周知の通り。
            航空機打ち上げももう一度考えるべきなのかもしれないよ。

            • by Anonymous Coward

              あれも5回くらいでガタが来てるから安全率に食い込んでるだけじゃないの

              • by Anonymous Coward

                それは面白い説だな。ぜひ安全性に食い込んでいるという証拠を挙げて頂きたい。
                なに?ないの?まさか自分に都合の悪い話が出てきたから適当に中傷をデッチ上げただけとか言わないよね?

              • by Anonymous Coward

                SpaceX信者ってどうして頭がおかしいの?

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...