アカウント名:
パスワード:
HuaweiがAndroid(GMS)とARMを使えるようにしてやってくれまいか。別にアメリカ国内で使用禁止とかにするのは構わないから。
Huaweiが排除される前は、Androidスマホではダントツだったのに、トランプのせいでアップデートが止まって迷惑をこうむってる。再開できてほしいね。
Huaweiを排除したことで日本の5Gは2,3年は遅れてるし。
ほんとトランプってろくなことしなかったな。なんか日本にとって良いことしたっけ?
あんなに安倍晋三が媚売りまくったのに、何のお返しもない。
トランプが日本にとって明確に良かった点は、・北朝鮮拉致問題をアメリカ大統領としてはじめて公式に問題と認めた。・尖閣諸島を日本の領土であり、安保条約の対象範囲と公式に認めた。
直接的ではない話だと、就任以降の好景気は日本にとってもメリットはあったとおもう。コロナ発覚後の景気は悪いが。在任中に戦争をしなかったというのも、アメリカ大統領としては異例。
オバマ大統領が拉致家族と会って問題解決にコミットしとるわ デマ流すなhttps://www.jiji.com/jc/d4?p=usp424-jpp017081368&d=d4_hh [jiji.com]
> 在任中に戦争をしなかった
過去の大統領についてはよく知らん(調べない)が、なるほどその見かたがあったか外敵はやたら設定していたし、拳を振り上げた酔っ払いみたいな外交政策だったが、結果として国内の不満を戦争で反らしたりはしなかったのだなあ
うん。結局のところトランプは政治家じゃなくて、最後までビジネスマンだったので、口ではいろいろ攻撃的な態度とるが、利益が出る目算がなきゃ行動にうつさない。政治家はメンツ/方針/理想像を優先して戦争でもやっちゃう。言動と態度から暴力的/感情的に見えるけど、実際に行動にうつした内容と結果だけみるとかなり計算高い理知的。まぁいわゆる利益優先の悪徳商人
いや、感心したのは次の点なんだ:・ 「戦争を始めなかった大統領」と言う視点・ トランプが結果的に武力行使に飛びつかなかったこと (※ 暴力的解決を忌避したとは言っていない)
でもって、以下には同意できない:> 実際に行動にうつした内容と結果だけみるとかなり計算高い理知的。
結果論を言うならば、想定する結果を得られなかった政策、最悪の結果を招いた政策、支持層の歓心を得るためだけの無意味な金喰い政策も少なくない
シリアの化学兵器施設(とされる場所)へ攻撃をしたのは、戦争ではない?
トランピスト的にはあれは事変であって戦争や戦闘ではない様です。
その辺に関してはオバマ未満クリントン、ブッシュ以上って感じ。アメリカの厭戦感情が強すぎて大々的な戦争はできない。だから比較的安全なミサイル攻撃と空爆を使う。軍事行動に関していえばまあ標準的なアメリカの大統領って感じ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
とりあえず (スコア:0)
HuaweiがAndroid(GMS)とARMを使えるようにしてやってくれまいか。
別にアメリカ国内で使用禁止とかにするのは構わないから。
Re: (スコア:0)
Huaweiが排除される前は、Androidスマホではダントツだったのに、トランプのせいでアップデートが止まって迷惑をこうむってる。
再開できてほしいね。
Huaweiを排除したことで日本の5Gは2,3年は遅れてるし。
ほんとトランプってろくなことしなかったな。
なんか日本にとって良いことしたっけ?
あんなに安倍晋三が媚売りまくったのに、何のお返しもない。
Re:とりあえず (スコア:0)
トランプが日本にとって明確に良かった点は、
・北朝鮮拉致問題をアメリカ大統領としてはじめて公式に問題と認めた。
・尖閣諸島を日本の領土であり、安保条約の対象範囲と公式に認めた。
直接的ではない話だと、就任以降の好景気は日本にとってもメリットはあったとおもう。コロナ発覚後の景気は悪いが。
在任中に戦争をしなかったというのも、アメリカ大統領としては異例。
Re:とりあえず (スコア:3)
オバマ大統領が拉致家族と会って問題解決にコミットしとるわ デマ流すな
https://www.jiji.com/jc/d4?p=usp424-jpp017081368&d=d4_hh [jiji.com]
Re: (スコア:0)
> 在任中に戦争をしなかった
過去の大統領についてはよく知らん(調べない)が、
なるほどその見かたがあったか
外敵はやたら設定していたし、拳を振り上げた酔っ払いみたいな外交政策だったが、
結果として国内の不満を戦争で反らしたりはしなかったのだなあ
Re: (スコア:0)
暴れ出すと収集つかなさそうだからデモというか内乱をしかけた・・・とかいう可能性はないんだろうか。
Re: (スコア:0)
うん。
結局のところトランプは政治家じゃなくて、最後までビジネスマンだったので、口ではいろいろ攻撃的な態度とるが、利益が出る目算がなきゃ行動にうつさない。
政治家はメンツ/方針/理想像を優先して戦争でもやっちゃう。
言動と態度から暴力的/感情的に見えるけど、実際に行動にうつした内容と結果だけみるとかなり計算高い理知的。まぁいわゆる利益優先の悪徳商人
Re: (スコア:0)
いや、感心したのは次の点なんだ:
・ 「戦争を始めなかった大統領」と言う視点
・ トランプが結果的に武力行使に飛びつかなかったこと
(※ 暴力的解決を忌避したとは言っていない)
でもって、以下には同意できない:
> 実際に行動にうつした内容と結果だけみるとかなり計算高い理知的。
結果論を言うならば、想定する結果を得られなかった政策、最悪の結果を招いた政策、
支持層の歓心を得るためだけの無意味な金喰い政策も少なくない
Re: (スコア:0)
シリアの化学兵器施設(とされる場所)へ攻撃をしたのは、戦争ではない?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
トランピスト的にはあれは事変であって戦争や戦闘ではない様です。
Re: (スコア:0)
その辺に関してはオバマ未満クリントン、ブッシュ以上って感じ。
アメリカの厭戦感情が強すぎて大々的な戦争はできない。だから比較的安全なミサイル攻撃と空爆を使う。
軍事行動に関していえばまあ標準的なアメリカの大統領って感じ。