アカウント名:
パスワード:
「暴力的なゲームGTAが子供に与える攻撃性の長期追跡調査にご協力ください」もしもこんなタイトルでの調査だったとしたら、たいていの親は子供が暴力的に育ってほしいとは思わないだろうから、自然体での協力ではなく攻撃的になるなとしつけながらの協力になりそう。うまく調査意図が分からないように隠して調査したのかな。
＃攻撃的になるかどうかは分からないけど攻撃的にならないようにしつけることはできるという結果と捉えたほうがいいのかな
どうせコメントを書いた人は読まないだろうけど (そもそもまともに読んで理解できるレベルの人なら、調べもせずにここまで見当外れのコメントは書かない)、間違いが広まるのを避けるために書く。
まず、子供の性格が親のしつけによって変えられるという認識が誤り。膨大なエビデンスが積み上げられていて、子供の性格は遺伝と家庭外の環境要因でほぼ決まり、親のしつけの影響はほぼないことが分かってる。論文どころか、一般人向けの啓蒙書も多数出版されている (Judith Rich HarrisのThe Nurture Assumptionあたりが読みやすい)。なので、この研究は子供の性格を決定する二大要素の一つである家庭外の環境、すなわち暴力的なゲームが子供の性格に影響を与えるかが焦点になっている。
こういったゲームを野放しで遊ばせるか、厳しく管理するかは「親のしつけ」の範疇に入ると思うのだが、(つまり暴力的なゲームが子供の性格に影響を与える場合は「親のしつけ」の存在が影響力を持つ)このコメントの言う所の「親のしつけ」とはどのようなものなのだろうか。
それは#3966129のリンクにあるJudith Rich Harrisのページにも書いてある。>ハリスは、特に子どもの幼少期において、親には子どもの仲間集団を選ぶ重要な役割があると指摘した。>そしてもちろん、両親は家庭環境と親子の人間関係を通して子どもに影響を与える。
ではそれが「親のしつけ」行為に含まれないのだとして、何を「親のしつけ」と考えているのかがどうもな。#3966082の中ではイメージが固まっているのかもしれないが、第三者にはどの範囲を指しているのかがわからない。
引用によれば、親の存在は子の性格に影響を与えるということだろう。大元のコメントははかなり広義、子育て全般をしつけと呼んでいると思う。用語の意図を明確にしないと主張が伝わりづらいのではないか。
別ACだが、Wikipediaの「ジュディス・リッチ・ハリス」の項には、
多くの養子は養父母の個性とわずかな相関関係しか示さず、一度もしつけを受けたことのない実の両親との間に顕著な相関関係を持つ。 [wikipedia.org]
とある。自分も個性は変わらないと考える。いや、自分自身で昔と何も変わっていない、と感じる部分を個性と思っているだけかな。と
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
信用してもいい結果なのかな (スコア:1)
「暴力的なゲームGTAが子供に与える攻撃性の長期追跡調査にご協力ください」
もしもこんなタイトルでの調査だったとしたら、たいていの親は子供が暴力的に育ってほしいとは思わないだろうから、自然体での協力ではなく攻撃的になるなとしつけながらの協力になりそう。うまく調査意図が分からないように隠して調査したのかな。
＃攻撃的になるかどうかは分からないけど攻撃的にならないようにしつけることはできるという結果と捉えたほうがいいのかな
Re: (スコア:3, 参考になる)
どうせコメントを書いた人は読まないだろうけど (そもそもまともに読んで理解できるレベルの人なら、調べもせずにここまで見当外れのコメントは書かない)、間違いが広まるのを避けるために書く。
まず、子供の性格が親のしつけによって変えられるという認識が誤り。膨大なエビデンスが積み上げられていて、子供の性格は遺伝と家庭外の環境要因でほぼ決まり、親のしつけの影響はほぼないことが分かってる。論文どころか、一般人向けの啓蒙書も多数出版されている (Judith Rich HarrisのThe Nurture Assumptionあたりが読みやすい)。なので、この研究は子供の性格を決定する二大要素の一つである家庭外の環境、すなわち暴力的なゲームが子供の性格に影響を与えるかが焦点になっている。
Re: (スコア:0)
こういったゲームを野放しで遊ばせるか、厳しく管理するかは「親のしつけ」の範疇に入ると思うのだが、
(つまり暴力的なゲームが子供の性格に影響を与える場合は「親のしつけ」の存在が影響力を持つ)
このコメントの言う所の「親のしつけ」とはどのようなものなのだろうか。
Re: (スコア:0)
それは#3966129のリンクにあるJudith Rich Harrisのページにも書いてある。
>ハリスは、特に子どもの幼少期において、親には子どもの仲間集団を選ぶ重要な役割があると指摘した。
>そしてもちろん、両親は家庭環境と親子の人間関係を通して子どもに影響を与える。
Re:信用してもいい結果なのかな (スコア:0)
ではそれが「親のしつけ」行為に含まれないのだとして、何を「親のしつけ」と考えているのかがどうもな。
#3966082の中ではイメージが固まっているのかもしれないが、第三者にはどの範囲を指しているのかがわからない。
引用によれば、親の存在は子の性格に影響を与えるということだろう。
大元のコメントははかなり広義、子育て全般をしつけと呼んでいると思う。用語の意図を明確にしないと主張が伝わりづらいのではないか。
Re: (スコア:0)
別ACだが、Wikipediaの「ジュディス・リッチ・ハリス」の項には、
多くの養子は養父母の個性とわずかな相関関係しか示さず、一度もしつけを受けたことのない実の両親との間に顕著な相関関係を持つ。 [wikipedia.org]
とある。自分も個性は変わらないと考える。いや、自分自身で昔と何も変わっていない、と感じる部分を個性と思っているだけかな。と