アカウント名:
パスワード:
原告の主張によれば、カリフォルニアのSubwayの複数の店舗で購入したツナを独立の研究所で成分分析した結果、さまざまな原料を混合してツナのような外見にしたものであり、ツナは含まれていなかったという。
検出された成分は訴状に記載されていないようだが、原告側の弁護士はThe Washington Postに対し魚ですらなかったと伝えているとのこと。
色々意味深な文章になってるけど、結局ツナじゃないなら何が使われてるんだよと。そこまで究明するのは原告の仕事じゃないってこと?
カナダでもチキン系のサンドイッチに「大量の大豆(醤油)の成分が検出された」って言い掛かり付けられてたしチキンとかシーチキンのサンドイッチを訴訟で潰したがってる人でもいるんじゃないかな
昔なら都市伝説ないし陰謀論者系統を疑うが、最近だとヴィーガン系列かね?
どっちにしても変な材料使うと逆にコスパが悪化して死ねるってのがそこそこ知られてきてて、実際代用肉系製品がイマイチな実例も増えてきたのに、今でもこの手の話が出るってのが謎い。
ざっくりした総称名で意外と変わったのが入ってる系ならわかるんだけど、大豆だーだの、魚ですらないだの、無理があるとは思わんのかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
結局何が原料なんだ (スコア:0)
原告の主張によれば、カリフォルニアのSubwayの複数の店舗で購入したツナを独立の研究所で成分分析した結果、さまざまな原料を混合してツナのような外見にしたものであり、ツナは含まれていなかったという。
検出された成分は訴状に記載されていないようだが、原告側の弁護士はThe Washington Postに対し魚ですらなかったと伝えているとのこと。
色々意味深な文章になってるけど、結局ツナじゃないなら何が使われてるんだよと。
そこまで究明するのは原告の仕事じゃないってこと?
Re: (スコア:0)
カナダでもチキン系のサンドイッチに「大量の大豆(醤油)の成分が検出された」って言い掛かり付けられてたし
チキンとかシーチキンのサンドイッチを訴訟で潰したがってる人でもいるんじゃないかな
Re: (スコア:0)
昔なら都市伝説ないし陰謀論者系統を疑うが、最近だとヴィーガン系列かね?
どっちにしても変な材料使うと逆にコスパが悪化して死ねるってのがそこそこ知られてきてて、
実際代用肉系製品がイマイチな実例も増えてきたのに、今でもこの手の話が出るってのが謎い。
ざっくりした総称名で意外と変わったのが入ってる系ならわかるんだけど、
大豆だーだの、魚ですらないだの、無理があるとは思わんのかと。