アカウント名:
パスワード:
検出された成分は訴状に記載されていない
原告が用いた分析方法は明らかにされていない
じゃあどうやって裁判所は原告の主張を判断するんでしょう?証拠として後からカイジされて、それを検証するのかな?
日本のこの話 [srad.jp]と同じで、提出された資料が論理的に成立していれば主張を認めるんじゃない?知らんけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
胡散臭い原告だなぁ (スコア:1)
検出された成分は訴状に記載されていない
原告が用いた分析方法は明らかにされていない
じゃあどうやって裁判所は原告の主張を判断するんでしょう?
証拠として後からカイジされて、それを検証するのかな?
Re: (スコア:0)
日本のこの話 [srad.jp]と同じで、提出された資料が論理的に成立していれば主張を認めるんじゃない?
知らんけど