アカウント名:
パスワード:
大間産の天然本マグロとかじゃなく、ツナと言って嘘にならない範囲の食材でいえば、頑張って不特定多数を騙し通せるものを作り、そのコストと発覚時のリスクを取れる程には高価じゃないでしょ。
マクドナルドのビーフはミミズ説も同じで、そもそも論として企業にそれをするモチベーションがあるのか考えればわかると思うが、騒ぐ人はそういうこと考えないのかね。
アメリカ大統領選の騒動見て分かるように陰謀論者は情報をすべて感情で処理してて、そこに論理的な考察を加えるという習慣がそもそもない情報を点でしか捉えず、線として考えたときに分かる矛盾や不自然な点に気付くことも一切ない
彼らが求めてるのは真実じゃなくて自分を肯定してくれる何かでしかない
感情が求めてるのは受け入れがたい結論の否定じゃないですかね。そして現実に見える事象だけで論理的な考察を加えると結論の追認になってしまうだけだから、結論を論理的に変えるには表には見えていない何かもっともらしいものが存在する事にするしかない。ようするに陰謀論って言うのは結論ありきで論理を組み立てていく際に現実の都合の悪い部分を全部ブラックボックス化するシステムだと思うんですよね。主観にみちた論理的な考察ばかりで客観的な論理的な考察ができないとも言えますが、ただそれ自体はリベラルの自己矛盾に満ちた政権批判や反差別などの活動でもまま見られますし、もっと広く頭のいい人にもよく見られますし、自分のイデオロギーが絶対という前提ありき、結論ありき……思い込みの強い人が陥る罠みたいなもので、陰謀論者はさらにそこから一段堕ちている印象です。
#自分が正当な評価を受けられない社会自体が受け入れがたい結論という場合もあるかな。#そういう人ってスラドにも多そうだから、ネットで自分の求めていた今の社会の隠された真実にであって#陰謀論にはまってしまった人もそれなりにいそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
そこまでするほどツナは高価じゃない。 (スコア:2, 興味深い)
大間産の天然本マグロとかじゃなく、ツナと言って嘘にならない範囲の食材でいえば、頑張って不特定多数を騙し通せるものを作り、そのコストと発覚時のリスクを取れる程には高価じゃないでしょ。
マクドナルドのビーフはミミズ説も同じで、そもそも論として企業にそれをするモチベーションがあるのか考えればわかると思うが、騒ぐ人はそういうこと考えないのかね。
Re: (スコア:0)
アメリカ大統領選の騒動見て分かるように
陰謀論者は情報をすべて感情で処理してて、そこに論理的な考察を加えるという習慣がそもそもない
情報を点でしか捉えず、線として考えたときに分かる矛盾や不自然な点に気付くことも一切ない
彼らが求めてるのは真実じゃなくて自分を肯定してくれる何かでしかない
Re:そこまでするほどツナは高価じゃない。 (スコア:0)
感情が求めてるのは受け入れがたい結論の否定じゃないですかね。
そして現実に見える事象だけで論理的な考察を加えると結論の追認になってしまうだけだから、
結論を論理的に変えるには表には見えていない何かもっともらしいものが存在する事にするしかない。
ようするに陰謀論って言うのは結論ありきで論理を組み立てていく際に
現実の都合の悪い部分を全部ブラックボックス化するシステムだと思うんですよね。
主観にみちた論理的な考察ばかりで客観的な論理的な考察ができないとも言えますが、
ただそれ自体はリベラルの自己矛盾に満ちた政権批判や反差別などの活動でもまま見られますし、
もっと広く頭のいい人にもよく見られますし、自分のイデオロギーが絶対という前提ありき、
結論ありき……思い込みの強い人が陥る罠みたいなもので、
陰謀論者はさらにそこから一段堕ちている印象です。
#自分が正当な評価を受けられない社会自体が受け入れがたい結論という場合もあるかな。
#そういう人ってスラドにも多そうだから、ネットで自分の求めていた今の社会の隠された真実にであって
#陰謀論にはまってしまった人もそれなりにいそう。
Re:そこまでするほどツナは高価じゃない。 (スコア:1)
知らせる価値もないからだけど。