アカウント名:
パスワード:
PCRや抗原検査で「陽性」はいくらでも証明できるでも「陰性」の閾値を超えるより感染性が出る方が先だから何しても「陰性証明」は出来ませんって事?
2019年末から岩田や感染性の専門家が言ってる事からちっとも進歩してない政治家や、耳触りの良い事や前向きな事を言う自称「専門家」の言う事を聞いても全部無駄じゃん経済の専門家も感染症専門家の言う事だけ聞いてさっさと封じ込めに切り替えれば良かったのにって話になりそう
PCRや抗原検査で「陽性」はいくらでも証明できる
検査の精度が100%ではないから陰性も陽性も「証明」はできない。
ふーん
で、何%ぐらい疑陽性があんの?実質ゼロみたいなもんだろ
50%ぐらい？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
つまりどういうこと? (スコア:0)
PCRや抗原検査で「陽性」はいくらでも証明できる
でも「陰性」の閾値を超えるより感染性が出る方が先だから何しても「陰性証明」は出来ませんって事?
2019年末から岩田や感染性の専門家が言ってる事からちっとも進歩してない
政治家や、耳触りの良い事や前向きな事を言う自称「専門家」の言う事を聞いても全部無駄じゃん
経済の専門家も感染症専門家の言う事だけ聞いてさっさと封じ込めに切り替えれば良かったのにって話になりそう
Re: (スコア:0)
PCRや抗原検査で「陽性」はいくらでも証明できる
検査の精度が100%ではないから陰性も陽性も「証明」はできない。
Re: (スコア:0)
ふーん
で、何%ぐらい疑陽性があんの?
実質ゼロみたいなもんだろ
Re:つまりどういうこと? (スコア:0)
50%ぐらい？