アカウント名:
パスワード:
三密の発見は偉大だな。マスクを軽視するとは愚かな。
教訓としては、疑われる症状がある人は論外として（来ちゃダメ）、居合わせた全員が自分は感染者かもしれない前提で感染防止策を遵守すること、それに尽きる。
でも多分、守れない。トム・クルーズの現場 [yahoo.co.jp]を除いては（知らんけど
結局、スクリーニングの陰性は安心感の演出になってしまって役に立たないですね。どうせ毎日検査とか無理なんだから多少増やしても意味ない。一部の人（https://twitter.com/rikeicorona/ とか）は、頻繁な検査は陰性を維持する動機付け(行動変容)になるような事を言っていますが現実問題として陰性証明を欲しがる人は大々的に活動するための証明書として使いたいだけのように思われます。
中国やニュージーランドは全市民検査を過去何度も行って成功してるけどな
コロナ蔓延した状態ではスクリーニング検査の効果は低いが、コロナほぼゼロに抑えた地域では、コロナほぼゼロを維持するのにスクリーニング検査は非常に役に立ってる
中国はちょっと出ただけでもロックダウンするから。そっちは参考にできそう？
NZはそもそも人口密度が低すぎて参考にしずらい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
三密の奥義 (スコア:2)
三密の発見は偉大だな。マスクを軽視するとは愚かな。
教訓としては、疑われる症状がある人は論外として（来ちゃダメ）、居合わせた全員が自分は感染者かもしれない前提で感染防止策を遵守すること、それに尽きる。
でも多分、守れない。トム・クルーズの現場 [yahoo.co.jp]を除いては（知らんけど
Re: (スコア:2, 興味深い)
結局、スクリーニングの陰性は安心感の演出になってしまって役に立たないですね。
どうせ毎日検査とか無理なんだから多少増やしても意味ない。
一部の人（https://twitter.com/rikeicorona/ とか）は、
頻繁な検査は陰性を維持する動機付け(行動変容)になるような事を言っていますが
現実問題として陰性証明を欲しがる人は大々的に活動するための証明書として使いたいだけのように思われます。
Re:三密の奥義 (スコア:0)
中国やニュージーランドは全市民検査を過去何度も行って成功してるけどな
コロナ蔓延した状態ではスクリーニング検査の効果は低いが、
コロナほぼゼロに抑えた地域では、コロナほぼゼロを維持するのにスクリーニング検査は非常に役に立ってる
Re: (スコア:0)
中国はちょっと出ただけでもロックダウンするから。
そっちは参考にできそう？
NZはそもそも人口密度が低すぎて参考にしずらい。