アカウント名:
パスワード:
専門知識無い奴がトップに立つなって言われる事多いけどその団体を外部から評価するのは専門知識ない人だったりするんだから専門知識無い人をも説得・納得出来る事をしなきゃならないだったら世間が納得出来そうかどうかの判断が正当に下せる人物なら専門知識無くても問題ないんじゃないか、と思うのよね
自分の中では知識のあるトップ > 知識のないことを自覚し判断を他人に移譲するトップ >>>> 中途半端な知識で仕切りたがるトップ
知識がなく世間が納得できそうな判断が正当?に下せる人物は速い馬を求めるだろう。
???「意外と知られてないんですけど…プラスチックの原料って石油なんです!」
笑われたけどガチで知らない人結構いると思うぞ。感覚的には「流石」の読みより知らない人多いイメージ。
知らないのは16%だそうだ。まあまあ知ってるようだね。
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20210319-00228330/ [yahoo.co.jp]
「意外と知られてないんですけど…プラスチックの原料が石油・天然ガスだと知らない人が16%もいるんです」なら、印象も違っていただろう
16%は「意外と知られてない」って感じで良いんじゃない?5%だったら「みんな知ってるわwww」が通じる数字だが。
日本人の95%が間違いなく知ってるであろうことって何があるん?意外と難しくない?世の中度し難いバカが割と居ること考えると。
> 日本人の95%が間違いなく知ってるであろうことって何があるん?
サザエさんの名字は磯野じゃなくてフグ田。カツオはサザエの息子ではなく弟。
「度し難い」の正しい意味とか…
日本の首都なら95%いけそう。・・・いくよね?
東京を首都と定めた法律がないよ派と帝がおわすところが首都じゃ派がモメるアレか
日本の首都なら95%いけそう。
あんまり当たり前な問題は一定数ふざける人が出てくるからアンケートが信用できない「アメリカ人の~割は~を知らない」系は眉唾にしか思えない。そもそも英語通じない層が一定数居るし。
アメリカの首都だとどうだろう。ミャンマーの首都はメディアが結構間違えてる。
あまりに常識的な事を改めて問われると疑心暗鬼になって、しなくていい裏読みをしてしまうってタイプがその16%の中にもいくらかいそう
試験じゃねーんだぞ不正解の選択肢はないのだから裏読みする必要は一切ないむしろ見栄を張って知ったかぶりで答えた可能性すらある
ちなみにこの設問だと無回答も知らない扱いになってしまうが、他の設問では無回答が1~2%なので本当に知らないのは差し引き14%ってとこだろう
進次郎は「意外と知られていない」という事実を言っただけやろそれともいつ知ったかのマウント合戦でもするんか?
これって発言の切り取りで誤認させるとかそういうのじゃないの?小学校の社会とか理科で習ってるはずだけど
義務教育を終えたにもかかわらず、な残念な奴いっぱいいるだろ。小中学校も留年させるべきなんだよね。理解出来ていないまま進級させるから必ずついていけなくなる。昔と違って少子化で留年させても指導側に余裕もあるだろ。左翼教師が差別がーといって、教育放棄してるからこんな事になる。
知られているのに無視されているんですけれど…犯人は中国ですhttps://twitter.com/ishiitakaaki/status/1373478184360976385/photo/1 [twitter.com]
中央値警察です
まあ、一般に大規模なテストの点数は正規分布に近づくそうだし、「およそ」半分、と理解した上で考慮した表現にはなってる。
ただ、「およそ」じゃなく「およぞ」になってる。
基本ビデオ講義にして教師はテストの採点だけやれば良いんだよね。教科ごとにテストに合格すれば次の単元に進む方式にすれば良い。同じクラスにいてもみんな違う単元を勉強するようにすればいい。
彼のインタビュー全文読んでみな?かっこつけたいだけのバカだってことがよくわかるから
なんというか鳩山さんよりやばい匂いするよね... (´·ω·`)
そもそも比較に出す君がもうおかしくなってる
もしかして:移譲→委譲
原子力の専門家と自称した内閣総理大臣とか?
ああ、そういえば先日あの人があの当時の自分を自慢する演説してたとかなんとか見たっけなあ
「俺に通じなければ世間にも通じないぞ。俺に通じるなら世間は俺が説得する」っていうのが政治家の本分じゃないかと思うんですよね。専門知識が要るというならば議員なんて法律家以外なれるべきじゃない。
叩かれたUSB大臣だって彼が実務するわけじゃないし台湾のIT大臣みたいなもんは稀有のうちの稀有でしょう。そもそもマネージャが実務しちゃ駄目!
それは広報官です。
大臣は決断しなければなりません。決断には幅広い(深くなくて良い)知識と、情報を理解する能力が必要です。
そのUSB大臣にサイバーセキュリティに関する法律を決断する能力があったと思いますか?そもそも、説得する能力もあったか疑問でしたが。
農水相が「大根を食べたことはないが部下に適切に指示している」と言うのと同じで、理屈は分かるけど不信感が大きいんだよな。現役世代なら、USBなんて大根と同じようなレベルで誰でも使うだろ。それを体験していないという時点で、世間一般からの乖離が大きすぎる。
まあ、財務相がカップラーメンの値段を知っていたから正しい財政判断ができるわけではない。だが、やはり「同じ人間ではない」「どうせ雲の上の存在で我々のことは分からない」と思ってしまうのは当然だろうね。
要は、印象の問題と。
スペースシャトルに搭乗して宇宙に行ったビル・ネルソン氏はNASA長官として適任という結論ですね
常識がないっていうのはそういう問題じゃない。新しいことをまったくやらないなら前任者の引継ぎだけでいいんだが、残念ながらITはそうじゃない。
こんな知識でもってレジ袋有料化をゴリ押ししてたんやで?
中国伝統に沿った理想の指導者ってのが本人無能でも人を見る目と仕事を任せる度胸を持った人(漢の劉邦みたいな)ってそれよね。
能力値100で無くても良いという話であって、そうは言っても60~80程度は欲しいです。「納得出来る説明」で要求されるのも、このレベルの人に分からせる説明です。子供でも理解出来るような、噛んで含ませるような説明は、池上先生や林先生の役目ですね。大臣が能力値10だったら、はんこ押印マシーンや答弁読み上げマシーンにならざるを得ないわけで、税金の無駄づかいですよ。USBメモリーを知らないサイバーセキュリティ担当大臣なんて論外です。
別に専門知識が無くても成り立つことと、専門家のトップがいらないということは同じじゃないです。最善は専門知識を持ったトップであり、門外漢はあくまで次善の策ですよ。
そりゃ専門知識も政治力もあるに越したことはないですが、そんなスーパー人材はそうそう居ないので、どっちを妥協するかって話ですね。一般的に小さい組織だと専門知識重視、大きい組織だと政治力重視が最適になると思います。
>世間が納得出来そうかどうかの判断が正当に下せる人物その人物がトップである必要があるとは思えん。
「世間が納得出来そうかどうか」を基準に判断するのはダメトップ。世間のご機嫌取りに終始しては衆愚政治になってしまうので。時には世間の反対を押し切って正しい判断を下す必要がある。
>「世間が納得出来そうかどうか」を基準に判断するのはダメトップ。是。福島原発事故のあと、事故調査も始まってないのに免責適用はないと言った枝野と民主党を忘れない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
専門知識の有無 (スコア:0)
専門知識無い奴がトップに立つなって言われる事多いけど
その団体を外部から評価するのは専門知識ない人だったりするんだから
専門知識無い人をも説得・納得出来る事をしなきゃならない
だったら世間が納得出来そうかどうかの判断が正当に下せる人物なら
専門知識無くても問題ないんじゃないか、と思うのよね
Re: (スコア:0)
自分の中では
知識のあるトップ > 知識のないことを自覚し判断を他人に移譲するトップ >>>> 中途半端な知識で仕切りたがるトップ
知識がなく世間が納得できそうな判断が正当?に下せる人物は速い馬を求めるだろう。
Re:専門知識の有無 (スコア:1)
???「意外と知られてないんですけど…プラスチックの原料って石油なんです!」
Re: (スコア:0)
笑われたけどガチで知らない人結構いると思うぞ。
感覚的には「流石」の読みより知らない人多いイメージ。
Re:専門知識の有無 (スコア:1)
知らないのは16%だそうだ。
まあまあ知ってるようだね。
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20210319-00228330/ [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
「意外と知られてないんですけど…プラスチックの原料が石油・天然ガスだと知らない人が16%もいるんです」なら、印象も違っていただろう
Re: (スコア:0)
16%は「意外と知られてない」って感じで良いんじゃない?
5%だったら「みんな知ってるわwww」が通じる数字だが。
Re: (スコア:0)
日本人の95%が間違いなく知ってるであろうことって何があるん?
意外と難しくない?世の中度し難いバカが割と居ること考えると。
Re:専門知識の有無 (スコア:1)
> 日本人の95%が間違いなく知ってるであろうことって何があるん?
サザエさんの名字は磯野じゃなくてフグ田。カツオはサザエの息子ではなく弟。
Re:専門知識の有無 (スコア:1)
「度し難い」の正しい意味とか…
Re: (スコア:0)
日本の首都なら95%いけそう。
・・・いくよね?
Re: (スコア:0)
東京を首都と定めた法律がないよ派と帝がおわすところが首都じゃ派がモメるアレか
Re: (スコア:0)
日本の首都なら95%いけそう。
あんまり当たり前な問題は一定数ふざける人が出てくるからアンケートが信用できない
「アメリカ人の~割は~を知らない」系は眉唾にしか思えない。そもそも英語通じない層が一定数居るし。
Re: (スコア:0)
アメリカの首都だとどうだろう。
ミャンマーの首都はメディアが結構間違えてる。
Re:専門知識の有無 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
あまりに常識的な事を改めて問われると疑心暗鬼になって、しなくていい裏読みをしてしまう
ってタイプがその16%の中にもいくらかいそう
Re: (スコア:0)
試験じゃねーんだぞ
不正解の選択肢はないのだから裏読みする必要は一切ない
むしろ見栄を張って知ったかぶりで答えた可能性すらある
ちなみにこの設問だと無回答も知らない扱いになってしまうが、
他の設問では無回答が1~2%なので本当に知らないのは差し引き14%ってとこだろう
Re: (スコア:0)
関東学院大学の偏差値とほぼ同じ。進次郎は本当に知らなかったんだろうな。
Re: (スコア:0)
進次郎は「意外と知られていない」という事実を言っただけやろ
それともいつ知ったかのマウント合戦でもするんか?
Re: (スコア:0)
ということならまぁそりゃそうだろね
とは思うよw
Re: (スコア:0)
これって発言の切り取りで誤認させるとかそういうのじゃないの?
小学校の社会とか理科で習ってるはずだけど
Re: (スコア:0)
義務教育を終えたにもかかわらず、な残念な奴いっぱいいるだろ。
小中学校も留年させるべきなんだよね。
理解出来ていないまま進級させるから必ずついていけなくなる。
昔と違って少子化で留年させても指導側に余裕もあるだろ。
左翼教師が差別がーといって、教育放棄してるからこんな事になる。
Re: (スコア:0)
知られているのに無視されているんですけれど…犯人は中国です
https://twitter.com/ishiitakaaki/status/1373478184360976385/photo/1 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
義務教育修了者のおよぞ半分はテストで平均以下の点数しか取れないんだ
教育の荒廃もここに極まれりというやつだな
Re: (スコア:0)
中央値警察です
Re:専門知識の有無 (スコア:1)
まあ、一般に大規模なテストの点数は正規分布に近づくそうだし、
「およそ」半分、と理解した上で考慮した表現にはなってる。
ただ、「およそ」じゃなく「およぞ」になってる。
Re:専門知識の有無 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
基本ビデオ講義にして教師はテストの採点だけやれば良いんだよね。
教科ごとにテストに合格すれば次の単元に進む方式にすれば良い。
同じクラスにいてもみんな違う単元を勉強するようにすればいい。
Re: (スコア:0)
彼のインタビュー全文読んでみな?
かっこつけたいだけのバカだってことがよくわかるから
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なんというか鳩山さんよりやばい匂いするよね... (´·ω·`)
Re: (スコア:0)
そもそも比較に出す君がもうおかしくなってる
Re:専門知識の有無 (スコア:1)
もしかして:移譲→委譲
Re: (スコア:0)
原子力の専門家と自称した内閣総理大臣とか?
Re: (スコア:0)
ああ、そういえば先日あの人があの当時の自分を自慢する演説してたとかなんとか見たっけなあ
Re: (スコア:0)
「俺に通じなければ世間にも通じないぞ。俺に通じるなら世間は俺が説得する」
っていうのが政治家の本分じゃないかと思うんですよね。
専門知識が要るというならば議員なんて法律家以外なれるべきじゃない。
叩かれたUSB大臣だって彼が実務するわけじゃないし
台湾のIT大臣みたいなもんは稀有のうちの稀有でしょう。
そもそもマネージャが実務しちゃ駄目!
Re:専門知識の有無 (スコア:2, すばらしい洞察)
それは広報官です。
大臣は決断しなければなりません。決断には幅広い(深くなくて良い)知識と、情報を理解する能力が必要です。
そのUSB大臣にサイバーセキュリティに関する法律を決断する能力があったと思いますか?
そもそも、説得する能力もあったか疑問でしたが。
Re:専門知識の有無 (スコア:1)
農水相が「大根を食べたことはないが部下に適切に指示している」と言うのと同じで、理屈は分かるけど不信感が大きいんだよな。
現役世代なら、USBなんて大根と同じようなレベルで誰でも使うだろ。
それを体験していないという時点で、世間一般からの乖離が大きすぎる。
まあ、財務相がカップラーメンの値段を知っていたから正しい財政判断ができるわけではない。
だが、やはり「同じ人間ではない」「どうせ雲の上の存在で我々のことは分からない」と思ってしまうのは当然だろうね。
Re: (スコア:0)
要は、印象の問題と。
Re: (スコア:0)
スペースシャトルに搭乗して宇宙に行ったビル・ネルソン氏はNASA長官として適任という結論ですね
Re: (スコア:0)
常識がないっていうのはそういう問題じゃない。新しいことをまったくやらないなら前任者の引継ぎだけでいいんだが、残念ながらITはそうじゃない。
Re: (スコア:0)
こんな知識でもってレジ袋有料化をゴリ押ししてたんやで?
Re: (スコア:0)
中国伝統に沿った理想の指導者ってのが本人無能でも人を見る目と仕事を任せる度胸を持った人(漢の劉邦みたいな)ってそれよね。
Re: (スコア:0)
能力値100で無くても良いという話であって、そうは言っても60~80程度は欲しいです。
「納得出来る説明」で要求されるのも、このレベルの人に分からせる説明です。
子供でも理解出来るような、噛んで含ませるような説明は、池上先生や林先生の役目ですね。
大臣が能力値10だったら、はんこ押印マシーンや答弁読み上げマシーンにならざるを得ないわけで、税金の無駄づかいですよ。
USBメモリーを知らないサイバーセキュリティ担当大臣なんて論外です。
Re: (スコア:0)
別に専門知識が無くても成り立つことと、専門家のトップがいらないということは同じじゃないです。
最善は専門知識を持ったトップであり、門外漢はあくまで次善の策ですよ。
Re: (スコア:0)
そりゃ専門知識も政治力もあるに越したことはないですが、そんなスーパー人材はそうそう居ないので、どっちを妥協するかって話ですね。
一般的に小さい組織だと専門知識重視、大きい組織だと政治力重視が最適になると思います。
Re: (スコア:0)
>世間が納得出来そうかどうかの判断が正当に下せる人物
その人物がトップである必要があるとは思えん。
Re:専門知識の有無 (スコア:1)
// まあ「顔だけ」トップというのもいなくはないですが
Re: (スコア:0)
「世間が納得出来そうかどうか」を基準に判断するのはダメトップ。
世間のご機嫌取りに終始しては衆愚政治になってしまうので。
時には世間の反対を押し切って正しい判断を下す必要がある。
Re: (スコア:0)
>「世間が納得出来そうかどうか」を基準に判断するのはダメトップ。
是。
福島原発事故のあと、事故調査も始まってないのに免責適用はないと言った枝野と民主党を忘れない。