アカウント名:
パスワード:
専門知識無い奴がトップに立つなって言われる事多いけどその団体を外部から評価するのは専門知識ない人だったりするんだから専門知識無い人をも説得・納得出来る事をしなきゃならないだったら世間が納得出来そうかどうかの判断が正当に下せる人物なら専門知識無くても問題ないんじゃないか、と思うのよね
自分の中では知識のあるトップ > 知識のないことを自覚し判断を他人に移譲するトップ >>>> 中途半端な知識で仕切りたがるトップ
知識がなく世間が納得できそうな判断が正当?に下せる人物は速い馬を求めるだろう。
？？？「意外と知られてないんですけど…プラスチックの原料って石油なんです！」
笑われたけどガチで知らない人結構いると思うぞ。感覚的には「流石」の読みより知らない人多いイメージ。
知らないのは16%だそうだ。まあまあ知ってるようだね。
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20210319-00228330/ [yahoo.co.jp]
「意外と知られてないんですけど…プラスチックの原料が石油・天然ガスだと知らない人が16%もいるんです」なら、印象も違っていただろう
16%は「意外と知られてない」って感じで良いんじゃない？5%だったら「みんな知ってるわwww」が通じる数字だが。
日本人の95％が間違いなく知ってるであろうことって何があるん？意外と難しくない？世の中度し難いバカが割と居ること考えると。
> 日本人の95％が間違いなく知ってるであろうことって何があるん？
サザエさんの名字は磯野じゃなくてフグ田。カツオはサザエの息子ではなく弟。
「度し難い」の正しい意味とか…
日本の首都なら95%いけそう。・・・いくよね？
東京を首都と定めた法律がないよ派と帝がおわすところが首都じゃ派がモメるアレか
日本の首都なら95%いけそう。
あんまり当たり前な問題は一定数ふざける人が出てくるからアンケートが信用できない「アメリカ人の～割は～を知らない」系は眉唾にしか思えない。そもそも英語通じない層が一定数居るし。
アメリカの首都だとどうだろう。ミャンマーの首都はメディアが結構間違えてる。
あまりに常識的な事を改めて問われると疑心暗鬼になって、しなくていい裏読みをしてしまうってタイプがその16％の中にもいくらかいそう
試験じゃねーんだぞ不正解の選択肢はないのだから裏読みする必要は一切ないむしろ見栄を張って知ったかぶりで答えた可能性すらある
ちなみにこの設問だと無回答も知らない扱いになってしまうが、他の設問では無回答が1～2%なので本当に知らないのは差し引き14%ってとこだろう
進次郎は「意外と知られていない」という事実を言っただけやろそれともいつ知ったかのマウント合戦でもするんか？
大学の偏差値は模試や大学を受けない人の分は出ないので、40でも世代内偏差値はもっと高いけどな知らなかった?
「進次郎の友人知人の範囲では意外と知られていない」ということならまぁそりゃそうだろねとは思うよw
「君が人を小ばかにして気晴らしをするクソ」とは思うよｗ
Fラン程度でガチ馬鹿だと思ってる奴はエリート失格だから早くFランの方に帰れよってことだよ
悔しかったら勉強しておけよ。
知っていると理解しているは別だからなぁ・・・＃営業さんの知っているを鵜呑みにしてえらい目にあったことあるし
これって発言の切り取りで誤認させるとかそういうのじゃないの？小学校の社会とか理科で習ってるはずだけど
義務教育を終えたにもかかわらず、な残念な奴いっぱいいるだろ。小中学校も留年させるべきなんだよね。理解出来ていないまま進級させるから必ずついていけなくなる。昔と違って少子化で留年させても指導側に余裕もあるだろ。左翼教師が差別がーといって、教育放棄してるからこんな事になる。
知られているのに無視されているんですけれど…犯人は中国ですhttps://twitter.com/ishiitakaaki/status/1373478184360976385/photo/1 [twitter.com]
中央値警察です
まあ、一般に大規模なテストの点数は正規分布に近づくそうだし、「およそ」半分、と理解した上で考慮した表現にはなってる。
ただ、「およそ」じゃなく「およぞ」になってる。
結論に異論はないんですけど、>まあ、一般に大規模なテストの点数は正規分布に近づくそうだし、これって本当ですか？何か暗黙の仮定を見落としてたりしませんか？実際のところセンター試験とかhttps://news.infoseek.co.jp/article/prtimes_000000012_000030937/ [infoseek.co.jp]正規分布にはあまり見えませんよねえ。それともセンター試験よりさらに大規模なテストじゃないとだめな話なのかな・・・
これはテストが悪いとみていいでしょう。低い点は取りやすく得点が上がるほど点が取りにくくなるような難易度設定がうまくっていない例ですね。
理想は、正規分布どころか、得点分布が水平線になるくらいならリニアになって線引きがしやすいです。
受験者の能力の分布が正規分布に従っていなかっただけのことでしょう。「テストが悪い」とするのは本末転倒な気がします。
正規分布に従うのは、床にぶちまけたおはじきの分布のような、運による要素が支配的な場合でしょう。テストの場合でいうと、受験者の能力が全員同じ(時の運で差が付く)場合は、正規分布に従うのではないでしょうか。
センター試験は簡単すぎるから。上位陣と中上位陣では、結果の点数的にはほとんど変わりないけど上位陣は問題が2倍、3倍あれば2倍、3倍の点数がとれるくらい差がある。
一方でもっと難易度を高めると、一定以上の実力を伴っていないとほとんど点数をとれないから、いろいろな難易度の問題を幅広くとらないと正規分布にはならないけど、そんなテストを実現しようとすると試験時間が倍以上必要になりそう。
基本ビデオ講義にして教師はテストの採点だけやれば良いんだよね。教科ごとにテストに合格すれば次の単元に進む方式にすれば良い。同じクラスにいてもみんな違う単元を勉強するようにすればいい。
彼のインタビュー全文読んでみな？かっこつけたいだけのバカだってことがよくわかるから
なんというか鳩山さんよりやばい匂いするよね... (´·ω·`)
そもそも比較に出す君がもうおかしくなってる
そうだね。なにせポッポは天下の東大卒だもん。F欄と比較するのが失礼ってもんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
専門知識の有無 (スコア:0)
専門知識無い奴がトップに立つなって言われる事多いけど
その団体を外部から評価するのは専門知識ない人だったりするんだから
専門知識無い人をも説得・納得出来る事をしなきゃならない
だったら世間が納得出来そうかどうかの判断が正当に下せる人物なら
専門知識無くても問題ないんじゃないか、と思うのよね
Re: (スコア:0)
自分の中では
知識のあるトップ > 知識のないことを自覚し判断を他人に移譲するトップ >>>> 中途半端な知識で仕切りたがるトップ
知識がなく世間が納得できそうな判断が正当?に下せる人物は速い馬を求めるだろう。
Re:専門知識の有無 (スコア:1)
？？？「意外と知られてないんですけど…プラスチックの原料って石油なんです！」
Re: (スコア:0)
笑われたけどガチで知らない人結構いると思うぞ。
感覚的には「流石」の読みより知らない人多いイメージ。
Re:専門知識の有無 (スコア:1)
知らないのは16%だそうだ。
まあまあ知ってるようだね。
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20210319-00228330/ [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
「意外と知られてないんですけど…プラスチックの原料が石油・天然ガスだと知らない人が16%もいるんです」なら、印象も違っていただろう
Re: (スコア:0)
16%は「意外と知られてない」って感じで良いんじゃない？
5%だったら「みんな知ってるわwww」が通じる数字だが。
Re: (スコア:0)
日本人の95％が間違いなく知ってるであろうことって何があるん？
意外と難しくない？世の中度し難いバカが割と居ること考えると。
Re:専門知識の有無 (スコア:1)
> 日本人の95％が間違いなく知ってるであろうことって何があるん？
サザエさんの名字は磯野じゃなくてフグ田。カツオはサザエの息子ではなく弟。
Re:専門知識の有無 (スコア:1)
「度し難い」の正しい意味とか…
Re: (スコア:0)
日本の首都なら95%いけそう。
・・・いくよね？
Re: (スコア:0)
東京を首都と定めた法律がないよ派と帝がおわすところが首都じゃ派がモメるアレか
Re: (スコア:0)
日本の首都なら95%いけそう。
あんまり当たり前な問題は一定数ふざける人が出てくるからアンケートが信用できない
「アメリカ人の～割は～を知らない」系は眉唾にしか思えない。そもそも英語通じない層が一定数居るし。
Re: (スコア:0)
アメリカの首都だとどうだろう。
ミャンマーの首都はメディアが結構間違えてる。
Re:専門知識の有無 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
あまりに常識的な事を改めて問われると疑心暗鬼になって、しなくていい裏読みをしてしまう
ってタイプがその16％の中にもいくらかいそう
Re: (スコア:0)
試験じゃねーんだぞ
不正解の選択肢はないのだから裏読みする必要は一切ない
むしろ見栄を張って知ったかぶりで答えた可能性すらある
ちなみにこの設問だと無回答も知らない扱いになってしまうが、
他の設問では無回答が1～2%なので本当に知らないのは差し引き14%ってとこだろう
Re: (スコア:0)
関東学院大学の偏差値とほぼ同じ。進次郎は本当に知らなかったんだろうな。
Re: (スコア:0)
進次郎は「意外と知られていない」という事実を言っただけやろ
それともいつ知ったかのマウント合戦でもするんか？
Re: (スコア:0)
大学の偏差値は模試や大学を受けない人の分は出ないので、40でも世代内偏差値はもっと高いけどな
知らなかった?
Re: (スコア:0)
ということならまぁそりゃそうだろね
とは思うよw
Re: (スコア:0)
「進次郎の友人知人の範囲では意外と知られていない」
ということならまぁそりゃそうだろね
とは思うよw
「君が人を小ばかにして気晴らしをするクソ」
とは思うよｗ
Re: (スコア:0)
Fランはガチ馬鹿だから気をつけろよ
というだけ
Re: (スコア:0)
Fラン程度でガチ馬鹿だと思ってる奴はエリート失格だから
早くFランの方に帰れよってことだよ
Re: (スコア:0)
悔しかったら勉強しておけよ。
Re: (スコア:0)
知っていると理解しているは別だからなぁ・・・
＃営業さんの知っているを鵜呑みにしてえらい目にあったことあるし
Re: (スコア:0)
これって発言の切り取りで誤認させるとかそういうのじゃないの？
小学校の社会とか理科で習ってるはずだけど
Re: (スコア:0)
義務教育を終えたにもかかわらず、な残念な奴いっぱいいるだろ。
小中学校も留年させるべきなんだよね。
理解出来ていないまま進級させるから必ずついていけなくなる。
昔と違って少子化で留年させても指導側に余裕もあるだろ。
左翼教師が差別がーといって、教育放棄してるからこんな事になる。
Re: (スコア:0)
知られているのに無視されているんですけれど…犯人は中国です
https://twitter.com/ishiitakaaki/status/1373478184360976385/photo/1 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
義務教育修了者のおよぞ半分はテストで平均以下の点数しか取れないんだ
教育の荒廃もここに極まれりというやつだな
Re: (スコア:0)
中央値警察です
Re:専門知識の有無 (スコア:1)
まあ、一般に大規模なテストの点数は正規分布に近づくそうだし、
「およそ」半分、と理解した上で考慮した表現にはなってる。
ただ、「およそ」じゃなく「およぞ」になってる。
Re:専門知識の有無 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
結論に異論はないんですけど、
>まあ、一般に大規模なテストの点数は正規分布に近づくそうだし、
これって本当ですか？何か暗黙の仮定を見落としてたりしませんか？
実際のところセンター試験とか
https://news.infoseek.co.jp/article/prtimes_000000012_000030937/ [infoseek.co.jp]
正規分布にはあまり見えませんよねえ。
それともセンター試験よりさらに大規模なテストじゃないとだめな話なのかな・・・
Re: (スコア:0)
これはテストが悪いとみていいでしょう。
低い点は取りやすく得点が上がるほど点が取りにくくなるような難易度設定がうまくっていない例ですね。
理想は、正規分布どころか、得点分布が水平線になるくらいならリニアになって線引きがしやすいです。
Re: (スコア:0)
受験者の能力の分布が正規分布に従っていなかっただけのことでしょう。
「テストが悪い」とするのは本末転倒な気がします。
正規分布に従うのは、床にぶちまけたおはじきの分布のような、運による要素が支配的な場合でしょう。
テストの場合でいうと、受験者の能力が全員同じ(時の運で差が付く)場合は、正規分布に従うのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
センター試験は簡単すぎるから。
上位陣と中上位陣では、結果の点数的にはほとんど変わりないけど
上位陣は問題が2倍、3倍あれば2倍、3倍の点数がとれるくらい差がある。
一方でもっと難易度を高めると、一定以上の実力を伴っていないと
ほとんど点数をとれないから、いろいろな難易度の問題を幅広くとらないと
正規分布にはならないけど、そんなテストを実現しようとすると
試験時間が倍以上必要になりそう。
Re: (スコア:0)
基本ビデオ講義にして教師はテストの採点だけやれば良いんだよね。
教科ごとにテストに合格すれば次の単元に進む方式にすれば良い。
同じクラスにいてもみんな違う単元を勉強するようにすればいい。
Re: (スコア:0)
彼のインタビュー全文読んでみな？
かっこつけたいだけのバカだってことがよくわかるから
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なんというか鳩山さんよりやばい匂いするよね... (´·ω·`)
Re: (スコア:0)
そもそも比較に出す君がもうおかしくなってる
Re: (スコア:0)
そうだね。
なにせポッポは天下の東大卒だもん。
F欄と比較するのが失礼ってもんだよ。