アカウント名:
パスワード:
専門知識無い奴がトップに立つなって言われる事多いけどその団体を外部から評価するのは専門知識ない人だったりするんだから専門知識無い人をも説得・納得出来る事をしなきゃならないだったら世間が納得出来そうかどうかの判断が正当に下せる人物なら専門知識無くても問題ないんじゃないか、と思うのよね
自分の中では知識のあるトップ > 知識のないことを自覚し判断を他人に移譲するトップ >>>> 中途半端な知識で仕切りたがるトップ
知識がなく世間が納得できそうな判断が正当?に下せる人物は速い馬を求めるだろう。
？？？「意外と知られてないんですけど…プラスチックの原料って石油なんです！」
笑われたけどガチで知らない人結構いると思うぞ。感覚的には「流石」の読みより知らない人多いイメージ。
知らないのは16%だそうだ。まあまあ知ってるようだね。
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20210319-00228330/ [yahoo.co.jp]
16%は「意外と知られてない」って感じで良いんじゃない？5%だったら「みんな知ってるわwww」が通じる数字だが。
日本人の95％が間違いなく知ってるであろうことって何があるん？意外と難しくない？世の中度し難いバカが割と居ること考えると。
日本の首都なら95%いけそう。・・・いくよね？
東京を首都と定めた法律がないよ派と帝がおわすところが首都じゃ派がモメるアレか
日本の首都なら95%いけそう。
あんまり当たり前な問題は一定数ふざける人が出てくるからアンケートが信用できない「アメリカ人の～割は～を知らない」系は眉唾にしか思えない。そもそも英語通じない層が一定数居るし。
アメリカの首都だとどうだろう。ミャンマーの首都はメディアが結構間違えてる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
専門知識の有無 (スコア:0)
専門知識無い奴がトップに立つなって言われる事多いけど
その団体を外部から評価するのは専門知識ない人だったりするんだから
専門知識無い人をも説得・納得出来る事をしなきゃならない
だったら世間が納得出来そうかどうかの判断が正当に下せる人物なら
専門知識無くても問題ないんじゃないか、と思うのよね
Re: (スコア:0)
自分の中では
知識のあるトップ > 知識のないことを自覚し判断を他人に移譲するトップ >>>> 中途半端な知識で仕切りたがるトップ
知識がなく世間が納得できそうな判断が正当?に下せる人物は速い馬を求めるだろう。
Re: (スコア:1)
？？？「意外と知られてないんですけど…プラスチックの原料って石油なんです！」
Re: (スコア:0)
笑われたけどガチで知らない人結構いると思うぞ。
感覚的には「流石」の読みより知らない人多いイメージ。
Re: (スコア:1)
知らないのは16%だそうだ。
まあまあ知ってるようだね。
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20210319-00228330/ [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
16%は「意外と知られてない」って感じで良いんじゃない？
5%だったら「みんな知ってるわwww」が通じる数字だが。
Re: (スコア:0)
日本人の95％が間違いなく知ってるであろうことって何があるん？
意外と難しくない？世の中度し難いバカが割と居ること考えると。
Re:専門知識の有無 (スコア:0)
日本の首都なら95%いけそう。
・・・いくよね？
Re: (スコア:0)
東京を首都と定めた法律がないよ派と帝がおわすところが首都じゃ派がモメるアレか
Re: (スコア:0)
日本の首都なら95%いけそう。
あんまり当たり前な問題は一定数ふざける人が出てくるからアンケートが信用できない
「アメリカ人の～割は～を知らない」系は眉唾にしか思えない。そもそも英語通じない層が一定数居るし。
Re: (スコア:0)
アメリカの首都だとどうだろう。
ミャンマーの首都はメディアが結構間違えてる。
Re:専門知識の有無 (スコア:1)