アカウント名:
パスワード:
> 少なくとも年間約3万～4万件起きていると推定されることが21日、同社などへの取材で分かった。
どうやって推定したのか分からない、装置一つ当たりで換算するとどのくらいの発生率のなるのか分からない。発表をそのまま流しているのではなく、取材して報道しているのだからもう少し詳しく報じてくれればいいのに。
調べた感じ去年発表したこの話の延長上が今回のものなんだろうなhttps://group.ntt/jp/newsrelease/2020/11/25/201125a.html [group.ntt]
なんとなく DRAM の話かと思い込んで読んでいたのですが，SRAM の話だったのですね．もう少し調べて以下の2点が分かり，ようやく少しだけ背景をとらえることができました．ありがとうございます．* 近代的な DRAM は放射線による反転が起こりにくいため， SRAM やロジック回路のほうがソフトエラー対策上の重要性が高いこと* SRAM ベースの FPGA では，ソフトエラーが書き込まれたロジックの破壊につながる可能性があるため，対策の必要性が高いこと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
どう推定したの？ (スコア:0)
> 少なくとも年間約3万～4万件起きていると推定されることが21日、同社などへの取材で分かった。
どうやって推定したのか分からない、装置一つ当たりで換算するとどのくらいの発生率のなるのか分からない。
発表をそのまま流しているのではなく、取材して報道しているのだからもう少し詳しく報じてくれればいいのに。
Re: (スコア:0)
調べた感じ去年発表したこの話の延長上が今回のものなんだろうな
https://group.ntt/jp/newsrelease/2020/11/25/201125a.html [group.ntt]
Re:どう推定したの？ (スコア:0)
なんとなく DRAM の話かと思い込んで読んでいたのですが，SRAM の話だったのですね．
もう少し調べて以下の2点が分かり，ようやく少しだけ背景をとらえることができました．ありがとうございます．
* 近代的な DRAM は放射線による反転が起こりにくいため， SRAM やロジック回路のほうがソフトエラー対策上の重要性が高いこと
* SRAM ベースの FPGA では，ソフトエラーが書き込まれたロジックの破壊につながる可能性があるため，対策の必要性が高いこと