アカウント名:
パスワード:
たとえば、オーストラリアやアメリカ、アフリカの砂漠地帯に、ソーラーパネルとこの装置を設置して、他の場所で発生したCO2と同量を吸収すれば、ネットゼロになるのでは?
将来はネットゼロ達成するために、CO2回収権を市場で売買して、自分が出したCO2のぶんを市場で回収権買えば、実質CO2排出ゼロになるのでは?
おそらく処理速度を出そうとするとCO2の濃度が必要なのでは?したがって、この装置を設置するのはCO2の発生する場所のそばでないとあまり意味がない(CO2の輸送コストや濃縮コストが発生する)のでは?
排煙・排ガスからCO2を捕集するだけでも大変では。どれだけエネルギーやコストがかかるんだか。やるのとやらないので製品価格が何倍も違ってくるだろうからグリーン購入法に適合しない場合消費税200%てな感じで押し付けないとだれもやらないんじゃないの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
ネットゼロ (スコア:0)
たとえば、オーストラリアやアメリカ、アフリカの砂漠地帯に、ソーラーパネルとこの装置を設置して、
他の場所で発生したCO2と同量を吸収すれば、ネットゼロになるのでは?
将来はネットゼロ達成するために、CO2回収権を市場で売買して、
自分が出したCO2のぶんを市場で回収権買えば、実質CO2排出ゼロになるのでは?
Re:ネットゼロ (スコア:0)
おそらく処理速度を出そうとするとCO2の濃度が必要なのでは?
したがって、この装置を設置するのはCO2の発生する場所のそばでないと
あまり意味がない(CO2の輸送コストや濃縮コストが発生する)のでは?
Re: (スコア:0)
排煙・排ガスからCO2を捕集するだけでも大変では。どれだけエネルギーやコストがかかるんだか。やるのとやらないので製品価格が何倍も違ってくるだろうからグリーン購入法に適合しない場合消費税200%てな感じで押し付けないとだれもやらないんじゃないの。