アカウント名:
パスワード:
たとえば、オーストラリアやアメリカ、アフリカの砂漠地帯に、ソーラーパネルとこの装置を設置して、他の場所で発生したCO2と同量を吸収すれば、ネットゼロになるのでは?
将来はネットゼロ達成するために、CO2回収権を市場で売買して、自分が出したCO2のぶんを市場で回収権買えば、実質CO2排出ゼロになるのでは?
二酸化炭素を酸素と水に分解するわけではなく一酸化炭素にする処理だから、分解後の一酸化炭素を貯蔵して輸送して…という部分のコストと環境負荷も考えないといけませんね。
分解後、酸素と水になるなら垂れ流しでもいいでしょうけれど。
なんで「生成物は一酸化炭素」ってところがスルーされてるんだろうな一酸化炭素は燃料にもなるし化学合成にも使われるから意義は大きいんだそうだが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
ネットゼロ (スコア:0)
たとえば、オーストラリアやアメリカ、アフリカの砂漠地帯に、ソーラーパネルとこの装置を設置して、
他の場所で発生したCO2と同量を吸収すれば、ネットゼロになるのでは?
将来はネットゼロ達成するために、CO2回収権を市場で売買して、
自分が出したCO2のぶんを市場で回収権買えば、実質CO2排出ゼロになるのでは?
Re: (スコア:0)
二酸化炭素を酸素と水に分解するわけではなく一酸化炭素にする処理だから、
分解後の一酸化炭素を貯蔵して輸送して…という部分のコストと環境負荷も考えないといけませんね。
分解後、酸素と水になるなら垂れ流しでもいいでしょうけれど。
Re:ネットゼロ (スコア:0)
なんで「生成物は一酸化炭素」ってところがスルーされてるんだろうな
一酸化炭素は燃料にもなるし化学合成にも使われるから意義は大きいんだそうだが