アカウント名:
パスワード:
要は地球から打ち上げる場合は、複数のエンジン(車で例えるならローギアとかトップギアとかだけど、ロケットの場合は「最初に動き出す時向きのエンジン」と「スピードが乗ってから更にスピードを上げるのに向いたエンジン」を別々に作る必要が有る)が要る上に「要らない質量は途中で捨てる」にせざるを得ないので多段式にした方が良いが、衛星軌道→月だと条件が単純・簡単になるので「トップギアに相当するエンジンだけの単段式」が最適解って事かな？
それもあるけど、単段式の方が良いのは捨てるところがない事に尽きる。何度も往復するなら、多段式の場合ゲートウェイまで捨てた部品を持っていかないといけないのがどうしても不利になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
この理解で合ってる？ (スコア:2)
要は地球から打ち上げる場合は、複数のエンジン(車で例えるならローギアとかトップギアとかだけど、ロケットの場合は「最初に動き出す時向きのエンジン」と「スピードが乗ってから更にスピードを上げるのに向いたエンジン」を別々に作る必要が有る)が要る上に「要らない質量は途中で捨てる」にせざるを得ないので多段式にした方が良いが、衛星軌道→月だと条件が単純・簡単になるので「トップギアに相当するエンジンだけの単段式」が最適解って事かな？
Re: (スコア:0)
それもあるけど、単段式の方が良いのは捨てるところがない事に尽きる。
何度も往復するなら、多段式の場合ゲートウェイまで捨てた部品を持っていかないといけないのがどうしても不利になる。