アカウント名:
パスワード:
環境への影響も、言われているほどは無いと言えるのでは対策する必要ある?見栄のため以外に
プラスチックが問題とされるのは2点あり進次郎が言う炭素排出量は空気中に放出されないので、ここでは関係ない。
もう一点が海洋マイクロプラスチック問題で、粒子化して魚介類経由で人間が食して大丈夫か?主な原因のプラスチック源は調査必要では?と言う方。
後者で海面上の主なプラスチックの大半は漁具であり生活圏は少なかった事が調査済み。海底の分解されないプラスチックは対応不要。浮かんでたゴミの行先が判明しただけ
> 空気中に放出されないので、ここでは関係ない。
むしろ二酸化炭素を固定して海底に貯留してくれるのだから気候変動に関してはポジティブな結果であるとすら言える
環境側面図にプラスの影響とか書きたくなってくるよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
劣化しないなら (スコア:2, 興味深い)
環境への影響も、言われているほどは無いと言えるのでは
対策する必要ある?見栄のため以外に
回収不要 (スコア:2, 参考になる)
プラスチックが問題とされるのは2点あり
進次郎が言う炭素排出量は空気中に放出されないので、ここでは関係ない。
もう一点が海洋マイクロプラスチック問題で、粒子化して魚介類経由で人間が食して大丈夫か?主な原因のプラスチック源は調査必要では?と言う方。
後者で海面上の主なプラスチックの大半は漁具であり生活圏は少なかった事が調査済み。
海底の分解されないプラスチックは対応不要。
浮かんでたゴミの行先が判明しただけ
Re: (スコア:0)
> 空気中に放出されないので、ここでは関係ない。
むしろ二酸化炭素を固定して海底に貯留してくれるのだから気候変動に関してはポジティブな結果であるとすら言える
Re:回収不要 (スコア:0)
環境側面図にプラスの影響とか書きたくなってくるよね。