アカウント名:
パスワード:
推力なるような構造にはできる見込みはないということなんかね？
EM ドライブが有望視されていたのは、エネルギー損失なしに推力を得られる、という点そこが崩れて熱膨張なり従来の物理学で説明されるのであれば、別のエンジンの方が有力になってしまう
エネルギー損失の問題とするのは語弊がある。EMドライブの目的は運動量を得ることだから、その過程でのエネルギー損失にはとやかく言わない。
例えば、船や飛行機はエネルギーを費やして運動量を得ることができる。でもそれは周りの水や空気に逆方向の運動量を与えることで得ているわけであって、スクリューやジェットは外部の系と独立して働かせることはできない。周りに物質が大量にあればそれでもいいが、宇宙旅行するときはかき分ける水や空気が存在しないから、最初に積んでおいた物質（推進剤）を放出しないと動けない。
でも、EMドライブは宇宙空間に満たされたエーテルだか暗黒物質だかに作用して、エネルギーを使うだけで（見かけ上の）運動量保存則を破って運動量を得ることができる。つまり、太陽電池さえあれば、無補給で太陽系内を自由自在に移動できる。ま、悪魔の証明だから、エーテルのようなものがないことは断言できないし、暗黒物質はどこかにあるんだろうけど、それを利用するような推進機構は作れそうにない。
悪魔の証明を出して来なければなあ・・・
原理不明なんだから、未知の物理現象があるってことでしょ。それをないっていうのは難しい。実験結果があったんだから。
そもそも、なんでそれを探そうと思ったか、は魔が差したとしか説明できないだろうけど。
いや、原理不明で今時点の物理学を否定するような物理現象って機材が駄目とかオカルトとか妖怪のせいとかって言われるんじゃないですかねエーテルなんかは無いと仮定したときの論理と観測結果が矛盾しなければ、今時点での物理学ではないと結論づけられるので、悪魔の証明にはならないかと
> そもそも、なんでそれを探そうと思ったか、は魔が差したとしか説明できないだろうけど。そういった物が発表され、実在すれば宇宙探索で大きなブレークスルーになる上、NASA で実験したら確かにそれっぽい結果が観測できちゃったからですねまー確かに現在の物理学に反するものを NASA が実験したのは魔が差したと言えるかも
> 原理不明で今時点の物理学を否定するような物理現象って機材が駄目とかオカルトとか妖怪のせいとかって言われる
言われない科学の世界はそういうものではない。再現実験がすべて。# 科学を理解できない奴は言うだろうが、そんな奴はいつでもいう
> まー確かに現在の物理学に反するものを NASA が実験したのは魔が差したと言えるかもそんなことはない。現実だった時のベネフィットが大きければ嘘くさくても確認するコストは正当化される
あんたエセ理系でしょ科学を絶対視するのはやようよ
別にどんな研究をしても機材が駄目とかオカルトとか妖怪のせいとは言われるしこうやって再現実験で誤検出という結論が出て必要なら追検証が済むまでは可能性があるとなるのが科学
科学というのは「概ね事実と分かっている知識のデータベース」だってのはよくある誤解で本来は科学的な方法論の方が本体で知識のデータベースは日常に応用するためのキャッシュデータみたいなもん
エーテルについてはマイケルソン-モーリーの実験などで「エーテルがあるとすればこれをどう説明するの？」な結果によって分が悪くなったもので、「ないと仮定しても矛盾しないから」だけではないぞ
あーいや、悪魔の証明とかいう単語を今時真面目に使うとか、と言いたかった
悪魔の証明という単語について調べることをお勧めする
悪魔の証明を持ち出しても何の証明にもならんし
例えば「フロギストンは存在しない」というのは悪魔の証明だから断言できないとか仰りたいの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
熱膨張は推力にならない？ (スコア:0)
推力なるような構造にはできる見込みはないということなんかね？
Re: (スコア:0)
EM ドライブが有望視されていたのは、エネルギー損失なしに推力を得られる、という点
そこが崩れて熱膨張なり従来の物理学で説明されるのであれば、別のエンジンの方が有力になってしまう
Re: (スコア:0)
エネルギー損失の問題とするのは語弊がある。EMドライブの目的は運動量を得ることだから、その過程でのエネルギー損失にはとやかく言わない。
例えば、船や飛行機はエネルギーを費やして運動量を得ることができる。でもそれは周りの水や空気に逆方向の運動量を与えることで得ているわけであって、スクリューやジェットは外部の系と独立して働かせることはできない。周りに物質が大量にあればそれでもいいが、宇宙旅行するときはかき分ける水や空気が存在しないから、最初に積んでおいた物質（推進剤）を放出しないと動けない。
でも、EMドライブは宇宙空間に満たされたエーテルだか暗黒物質だかに作用して、エネルギーを使うだけで（見かけ上の）運動量保存則を破って運動量を得ることができる。つまり、太陽電池さえあれば、無補給で太陽系内を自由自在に移動できる。ま、悪魔の証明だから、エーテルのようなものがないことは断言できないし、暗黒物質はどこかにあるんだろうけど、それを利用するような推進機構は作れそうにない。
Re:熱膨張は推力にならない？ (スコア:-1)
悪魔の証明を出して来なければなあ・・・
Re: (スコア:0)
原理不明なんだから、未知の物理現象があるってことでしょ。それをないっていうのは難しい。実験結果があったんだから。
そもそも、なんでそれを探そうと思ったか、は魔が差したとしか説明できないだろうけど。
Re: (スコア:0)
いや、原理不明で今時点の物理学を否定するような物理現象って機材が駄目とかオカルトとか妖怪のせいとかって言われるんじゃないですかね
エーテルなんかは無いと仮定したときの論理と観測結果が矛盾しなければ、今時点での物理学ではないと結論づけられるので、悪魔の証明にはならないかと
> そもそも、なんでそれを探そうと思ったか、は魔が差したとしか説明できないだろうけど。
そういった物が発表され、実在すれば宇宙探索で大きなブレークスルーになる上、NASA で実験したら確かにそれっぽい結果が観測できちゃったからですね
まー確かに現在の物理学に反するものを NASA が実験したのは魔が差したと言えるかも
Re: (スコア:0)
> 原理不明で今時点の物理学を否定するような物理現象って機材が駄目とかオカルトとか妖怪のせいとかって言われる
言われない
科学の世界はそういうものではない。再現実験がすべて。
# 科学を理解できない奴は言うだろうが、そんな奴はいつでもいう
> まー確かに現在の物理学に反するものを NASA が実験したのは魔が差したと言えるかも
そんなことはない。現実だった時のベネフィットが大きければ嘘くさくても確認するコストは正当化される
あんたエセ理系でしょ
科学を絶対視するのはやようよ
Re: (スコア:0)
別にどんな研究をしても機材が駄目とかオカルトとか妖怪のせいとは言われるし
こうやって再現実験で誤検出という結論が出て必要なら追検証が済むまでは可能性があるとなるのが科学
科学というのは「概ね事実と分かっている知識のデータベース」だってのはよくある誤解で
本来は科学的な方法論の方が本体で知識のデータベースは日常に応用するためのキャッシュデータみたいなもん
Re: (スコア:0)
エーテルについてはマイケルソン-モーリーの実験などで「エーテルがあるとすればこれをどう説明するの？」な結果によって分が悪くなったもので、「ないと仮定しても矛盾しないから」だけではないぞ
Re: (スコア:0)
あーいや、悪魔の証明とかいう単語を今時真面目に使うとか、と言いたかった
悪魔の証明という単語について調べることをお勧めする
悪魔の証明を持ち出しても何の証明にもならんし
例えば「フロギストンは存在しない」というのは悪魔の証明だから断言できないとか仰りたいの？