アカウント名:
パスワード:
原子力発電は何万年も管理できる保証が無いからコストがかかるとか言うのは建前で要は使用済み核燃料はリサイクルや兵器転用が可能だから盗掘される危険があるってことでしょ?使用済み燃料のリサイクルは核不拡散や核軍縮の問題で地政学的な課題が多くて難しいけど米露中日どこでも兵器の部品そのものの使用済み燃料を手放したくないってのが本音じゃないの?
と考えると欧州が再生可能エネルギーで賄えるなら環境破壊を進めることになっても移行したいのは当然だよね原子力発電なら長期に安定して電源と核兵器を確保できて望ましいが、外敵からヘイトを買うのが怖いそれが気にならない国は粛々と原発を建てて運用するだけ
地震もほとんどないしいくらでも砂漠に埋め立てられる国と一緒にすんなって話
地震がほとんどなくて砂漠に埋め立てられる国に引き取ってもらえば良いだけじゃない?原料だって買ってきてるんだし、国内だけで完結する必要がどこにある?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
核のゴミが最終処分が (スコア:0)
原子力発電は何万年も管理できる保証が無いからコストがかかるとか言うのは建前で
要は使用済み核燃料はリサイクルや兵器転用が可能だから盗掘される危険があるってことでしょ?
使用済み燃料のリサイクルは核不拡散や核軍縮の問題で地政学的な課題が多くて難しいけど
米露中日どこでも兵器の部品そのものの使用済み燃料を手放したくないってのが本音じゃないの?
と考えると欧州が再生可能エネルギーで賄えるなら環境破壊を進めることになっても移行したいのは当然だよね
原子力発電なら長期に安定して電源と核兵器を確保できて望ましいが、外敵からヘイトを買うのが怖い
それが気にならない国は粛々と原発を建てて運用するだけ
Re:核のゴミが最終処分が (スコア:0)
地震もほとんどないしいくらでも砂漠に埋め立てられる国と一緒にすんなって話
Re: (スコア:0)
地震がほとんどなくて砂漠に埋め立てられる国に引き取ってもらえば良いだけじゃない?
原料だって買ってきてるんだし、国内だけで完結する必要がどこにある?