アカウント名:
パスワード:
原子力発電は何万年も管理できる保証が無いからコストがかかるとか言うのは建前で要は使用済み核燃料はリサイクルや兵器転用が可能だから盗掘される危険があるってことでしょ?使用済み燃料のリサイクルは核不拡散や核軍縮の問題で地政学的な課題が多くて難しいけど米露中日どこでも兵器の部品そのものの使用済み燃料を手放したくないってのが本音じゃないの?
と考えると欧州が再生可能エネルギーで賄えるなら環境破壊を進めることになっても移行したいのは当然だよね原子力発電なら長期に安定して電源と核兵器を確保できて望ましいが、外敵からヘイトを買うのが怖いそれが気にならない国は粛々と原発を建てて運用するだけ
密度がほぼ同じで過早核爆発を起こしがちな、プルトニウム240を大量に含む使用済み核燃料から、どうやってプルトニウム239を分離するの？比較的プルトニウム240発生を減らし得る黒鉛減速炉や重水炉でも、特別な仕様で特別な運用が必要とされる筈。
過早爆発が顕在となる前に核分裂段階が終了すれば良いだけじゃね。そういうシクミが存在するよね？
それとPu239とPu240分離は不可能じゃない。面倒臭いてか金がかかるだけよ。
分離するとエネルギ収支的に赤字（コストも莫大）だから産業としては現状目が無い。兵器用途だとその辺りどうにかなるのだが。
> 分離するとエネルギ収支的に赤字（コストも莫大）だから産業としては現状目が無い。
民生用途でPu239とそれ以外のPuを分離する必要性はないわな。そもそも必要が無いのだから、目の有り様もへったくれも無いわな。
> 兵器用途だとその辺りどうにかなるのだが。兵器級Puを使えないならば、原子炉級Puで核兵器をなんとかするか、核兵器を持つのを諦めるかの択一だな。原子炉級PuからPu239を抽出するかどうかは、保有する核兵器の定義次第だろう。核砲弾の様なものなら、抽出せざるを得ないんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
核のゴミが最終処分が (スコア:0)
原子力発電は何万年も管理できる保証が無いからコストがかかるとか言うのは建前で
要は使用済み核燃料はリサイクルや兵器転用が可能だから盗掘される危険があるってことでしょ?
使用済み燃料のリサイクルは核不拡散や核軍縮の問題で地政学的な課題が多くて難しいけど
米露中日どこでも兵器の部品そのものの使用済み燃料を手放したくないってのが本音じゃないの?
と考えると欧州が再生可能エネルギーで賄えるなら環境破壊を進めることになっても移行したいのは当然だよね
原子力発電なら長期に安定して電源と核兵器を確保できて望ましいが、外敵からヘイトを買うのが怖い
それが気にならない国は粛々と原発を建てて運用するだけ
Re: (スコア:0)
密度がほぼ同じで過早核爆発を起こしがちな、プルトニウム240を大量に含む使用済み核燃料から、どうやってプルトニウム239を分離するの？
比較的プルトニウム240発生を減らし得る黒鉛減速炉や重水炉でも、特別な仕様で特別な運用が必要とされる筈。
Re: (スコア:0)
過早爆発が顕在となる前に核分裂段階が終了すれば良いだけじゃね。
そういうシクミが存在するよね？
それとPu239とPu240分離は不可能じゃない。
面倒臭いてか金がかかるだけよ。
Re:核のゴミが最終処分が (スコア:0)
分離するとエネルギ収支的に赤字（コストも莫大）だから産業としては現状目が無い。
兵器用途だとその辺りどうにかなるのだが。
Re: (スコア:0)
> 分離するとエネルギ収支的に赤字（コストも莫大）だから産業としては現状目が無い。
民生用途でPu239とそれ以外のPuを分離する必要性はないわな。
そもそも必要が無いのだから、目の有り様もへったくれも無いわな。
> 兵器用途だとその辺りどうにかなるのだが。
兵器級Puを使えないならば、原子炉級Puで核兵器をなんとかするか、核兵器を持つのを諦めるかの択一だな。
原子炉級PuからPu239を抽出するかどうかは、保有する核兵器の定義次第だろう。
核砲弾の様なものなら、抽出せざるを得ないんじゃないかな。