アカウント名:
パスワード:
処理水はストロンチウムなどが高濃度で残っている。だから海洋投棄する前に再処理しないといけないだろうけど、それで除去できるの?という疑問しかない。 汚染水、浄化後も基準2万倍の放射性物質 福島第一原発 [asahi.com]
わざわざ国内外からヘイトを集めてまで放出しなくても、タンク増量すればいいのに。 増量は困難 [tokyo-np.co.jp]とはいうけど、その理由は福一の敷地がタンクで埋まったから。「敷地外での保管は、移送が難しい上に周
>技術的なハードルがあるとも思えない。
海洋放出も含めて「お気持ち」で反対されているわけだが。。。
海洋放出とタンクどちらが理解を得やすいかだよ。これは考える必要なくタンク。ただタンクは強行できない。少なくとも周辺の理解を得ないと実行できない。海洋放出は理解を得られなくても強行できる。この差が大きい。
敷地内にまだ空いている場所に大型のタンクを作って、そっちに順次移動しながら今まで使ってた小型タンクの場所を空けて置き換えるだけであと100年分くらいは周辺に土地を求めなくてもできるよ。
お漏らしした後から補償金だとかやり始めることを考えたら圧倒的に低コストで楽だろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
まぁストロンチウムも含んでるんだけどね (スコア:2, すばらしい洞察)
処理水はストロンチウムなどが高濃度で残っている。
だから海洋投棄する前に再処理しないといけないだろうけど、それで除去できるの?という疑問しかない。
汚染水、浄化後も基準2万倍の放射性物質 福島第一原発 [asahi.com]
わざわざ国内外からヘイトを集めてまで放出しなくても、タンク増量すればいいのに。
増量は困難 [tokyo-np.co.jp]とはいうけど、その理由は福一の敷地がタンクで埋まったから。「敷地外での保管は、移送が難しい上に周
Re:まぁストロンチウムも含んでるんだけどね (スコア:1)
>技術的なハードルがあるとも思えない。
海洋放出も含めて「お気持ち」で反対されているわけだが。。。
Re: (スコア:0)
海洋放出とタンクどちらが理解を得やすいかだよ。これは考える必要なくタンク。
ただタンクは強行できない。少なくとも周辺の理解を得ないと実行できない。
海洋放出は理解を得られなくても強行できる。この差が大きい。
Re: (スコア:0)
敷地内にまだ空いている場所に大型のタンクを作って、そっちに順次移動しながら
今まで使ってた小型タンクの場所を空けて置き換えるだけであと100年分くらいは
周辺に土地を求めなくてもできるよ。
お漏らしした後から補償金だとかやり始めることを考えたら圧倒的に低コストで楽だろう。