アカウント名:
パスワード:
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/ta... [meti.go.jp]7ページ目：世界の原子力発電所等からのトリチウム年間排出量
コロナでもそうだけど、世の中には科学的、合理的に考えられない人が8割と思った。イメージだけで判断したり、政治ツールとして切り取ってギャーギャー言ってる。比較的合理的思考ができる人が多い srad でも巨大掲示板並の騒ぎになる。果ては、「その資料はねつ造」とか言い出す。英語も出来ない人が「こんなの日本だけ」と言い出す。
トリチウムだけが問題だというのが大間違いなんだけど。他の核種も含まれており、こちらがより大きな問題。
https://news.yahoo.co.jp/byline/kinoryuichi/20180827-00094631/ [yahoo.co.jp] https://hbol.jp/202689 [hbol.jp] https://www.sciencemag.org/news [sciencemag.org]
いやこれ保管用に置いてる水の話だからね放水前に再処理が予定されてるし妥当なところやろ「放水前に再処理が予定されてる」ところとかガン無視だからなこのあたりの記事を書いてる奴は2年後に予定ってのはいろいろやることがあるから2年後なんだよ
再処理ってどうせ薄めるだけだろ
単純に言えば同じ機械に通せばまた同じ割合で減るわけでねまーなに聞いたって信じる気がない人には言っても無駄だろうけど
トリチウム以外の核種がダダ漏れの機械にもう一度通してもやっぱりダダ漏れになるだけだろ
まぁ量の概念がないやつには何言っても無駄なんだけども…https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/images/19... [tepco.co.jp]とか見てみたらどうかな
見たら捏造、ごまかし、とかいうんだろうけどね何か不安を持つ人たちとこの辺のイっちゃってる人の関係が普通の障害者と先日話題になった障害者みたいになってて困ったもんだ
安全に自信があるなら東京湾に放出しろ。信用を失うようなことばかりしてきた東電の問題だろ。
＞安全に自信があるなら東京湾に放出しろ。
合理性があるなら、そうするのでは？
風評被害を都民が負担するのが合理的
いやいや、対馬で放出がよさげ処理とか希釈とかしなくても良いんじゃね？もう。
じゃあ流す金負担してな負担が嫌ならちゃんと陳情しなされ
福島の海ってなんですか？どこにあるんですか？ラインはどこにあるんですか？海は基本的に全て「国有地」ですよ？福島の海を汚すな！って言うならじゃあ漁船も全部引き上げろよその福島の海とかいう物の場所に人工物一切流し込むなよ？漁船が通過するだけで塗料に含まれる化学物質垂れ流してるぞ？
別に移相するコストが馬鹿にならないだけで処理した後の水なら別にどこに流そうか構わんよ？東京湾に流したって金町浄水場に流したって別にどうってこたぁないよ？何が問題なのかが全く分からないんだがもしかしてトリチウムが自然界に普通に存在して飲み水にも含まれていて飲んでいるとか知らない？
米国政府が米国務省を通じて問題ないことの確認と発表までしているしIAEAも問題ないっていってるのに何が問題なの？君はそれらよりも賢いんだろ？是非とも問題があるとする論文を発表してくれよ
あいつ・・・
東電はそんな根拠のない金払いたくないと思うが、まぁ君がそういうならそうなんだろう。全然問題にならないんならさっそく証文取ってきてくれれば選択肢が増えていいんじゃない?さあ早速行っておいで
それは、本来東京電力が負担すべきお金ではないの？
お金がもったいないから、おまえのところで捨てるね、と言われると普通はふざけるな、となると思うのだけど
ちゃんとお金を計算して請求すればいいなじゃない？
１兆円とかにはならんと思うけど。
早く米国務省、IAEA、ドイツ、フランスに反論してこい。
IAEA やアメリカ・ドイツ・フランスに謝罪するのはテメーらだろ。実はトリチウムだけじゃありませんでした嘘ついてごめんなさい、って。そしてその場で処理水飲んで自決しろ。テメーらみたいな馬鹿は死んでも治らないわ。
だからなんで？タンクの中の水を「処理してから流す」から今のタンクの中に放射性物質が入ってるのは皆分かってる
それを再処理してから流すからIAEAもアメリカもドイツもフランスも「世界標準だからいいよね」っていってるんだよ？タンクの中の物をそのまま流すなんて思い込んでるのは一部の内容読めない人だけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
世界の原子力発電所等からのトリチウム年間排出量 (スコア:1, すばらしい洞察)
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/ta... [meti.go.jp]
7ページ目：世界の原子力発電所等からのトリチウム年間排出量
コロナでもそうだけど、世の中には科学的、合理的に考えられない人が8割と思った。
イメージだけで判断したり、政治ツールとして切り取ってギャーギャー言ってる。
比較的合理的思考ができる人が多い srad でも巨大掲示板並の騒ぎになる。
果ては、「その資料はねつ造」とか言い出す。
英語も出来ない人が「こんなの日本だけ」と言い出す。
Re: (スコア:-1)
トリチウムだけが問題だというのが大間違いなんだけど。
他の核種も含まれており、こちらがより大きな問題。
https://news.yahoo.co.jp/byline/kinoryuichi/20180827-00094631/ [yahoo.co.jp]
https://hbol.jp/202689 [hbol.jp]
https://www.sciencemag.org/news [sciencemag.org]
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
いやこれ保管用に置いてる水の話だからね
放水前に再処理が予定されてるし妥当なところやろ
「放水前に再処理が予定されてる」ところとかガン無視だからなこのあたりの記事を書いてる奴は
2年後に予定ってのはいろいろやることがあるから2年後なんだよ
Re: (スコア:0)
再処理ってどうせ薄めるだけだろ
Re: (スコア:0)
単純に言えば同じ機械に通せばまた同じ割合で減るわけでね
まーなに聞いたって信じる気がない人には言っても無駄だろうけど
Re: (スコア:-1)
トリチウム以外の核種がダダ漏れの機械にもう一度通してもやっぱりダダ漏れになるだけだろ
Re: (スコア:0)
まぁ量の概念がないやつには何言っても無駄なんだけども…
https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/images/19... [tepco.co.jp]
とか見てみたらどうかな
見たら捏造、ごまかし、とかいうんだろうけどね
何か不安を持つ人たちとこの辺のイっちゃってる人の関係が
普通の障害者と先日話題になった障害者みたいになってて困ったもんだ
Re:世界の原子力発電所等からのトリチウム年間排出量 (スコア:0, 荒らし)
安全に自信があるなら東京湾に放出しろ。
信用を失うようなことばかりしてきた東電の問題だろ。
Re: (スコア:0)
＞安全に自信があるなら東京湾に放出しろ。
合理性があるなら、そうするのでは？
Re: (スコア:0)
風評被害を都民が負担するのが合理的
Re: (スコア:0)
いやいや、対馬で放出がよさげ
処理とか希釈とかしなくても良いんじゃね？もう。
Re: (スコア:0)
じゃあ流す金負担してな
負担が嫌ならちゃんと陳情しなされ
Re: (スコア:0)
福島の海ってなんですか？どこにあるんですか？ラインはどこにあるんですか？
海は基本的に全て「国有地」ですよ？
福島の海を汚すな！って言うならじゃあ漁船も全部引き上げろよ
その福島の海とかいう物の場所に人工物一切流し込むなよ？
漁船が通過するだけで塗料に含まれる化学物質垂れ流してるぞ？
別に移相するコストが馬鹿にならないだけで処理した後の水なら別にどこに流そうか構わんよ？
東京湾に流したって金町浄水場に流したって別にどうってこたぁないよ？
何が問題なのかが全く分からないんだがもしかしてトリチウムが自然界に
普通に存在して飲み水にも含まれていて飲んでいるとか知らない？
米国政府が米国務省を通じて問題ないことの確認と発表までしているし
IAEAも問題ないっていってるのに何が問題なの？
君はそれらよりも賢いんだろ？是非とも問題があるとする論文を発表してくれよ
Re: (スコア:0)
福島の海ってなんですか？どこにあるんですか？ラインはどこにあるんですか？
海は基本的に全て「国有地」ですよ？
福島の海を汚すな！って言うならじゃあ漁船も全部引き上げろよ
その福島の海とかいう物の場所に人工物一切流し込むなよ？
漁船が通過するだけで塗料に含まれる化学物質垂れ流してるぞ？
別に移相するコストが馬鹿にならないだけで処理した後の水なら別にどこに流そうか構わんよ？
東京湾に流したって金町浄水場に流したって別にどうってこたぁないよ？
何が問題なのかが全く分からないんだがもしかしてトリチウムが自然界に
普通に存在して飲み水にも含まれていて飲んでいるとか知らない？
米国政府が米国務省を通じて問題ないことの確認と発表までしているし
IAEAも問題ないっていってるのに何が問題なの？
君はそれらよりも賢いんだろ？是非とも問題があるとする論文を発表してくれよ
あいつ・・・
Re: (スコア:0)
これは全然問題にならないと思いますよ。
そのまま東電に損害賠償として請求するだけですし。
Re: (スコア:0)
東電はそんな根拠のない金払いたくないと思うが、
まぁ君がそういうならそうなんだろう。
全然問題にならないんならさっそく証文取ってきてくれれば選択肢が増えていいんじゃない?
さあ早速行っておいで
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それは、本来東京電力が負担すべきお金ではないの？
お金がもったいないから、おまえのところで捨てるね、と言われると普通はふざけるな、となると思うのだけど
Re: (スコア:0)
ちゃんとお金を計算して請求すればいいなじゃない？
１兆円とかにはならんと思うけど。
Re: (スコア:0)
早く米国務省、IAEA、ドイツ、フランスに反論してこい。
Re: (スコア:0)
IAEA やアメリカ・ドイツ・フランスに謝罪するのはテメーらだろ。
実はトリチウムだけじゃありませんでした嘘ついてごめんなさい、って。
そしてその場で処理水飲んで自決しろ。
テメーらみたいな馬鹿は死んでも治らないわ。
Re: (スコア:0)
だからなんで？
タンクの中の水を「処理してから流す」から
今のタンクの中に放射性物質が入ってるのは皆分かってる
それを再処理してから流すからIAEAもアメリカもドイツもフランスも
「世界標準だからいいよね」っていってるんだよ？
タンクの中の物をそのまま流すなんて思い込んでるのは一部の内容読めない人だけ