アカウント名:
パスワード:
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/ta... [meti.go.jp]7ページ目：世界の原子力発電所等からのトリチウム年間排出量
コロナでもそうだけど、世の中には科学的、合理的に考えられない人が8割と思った。イメージだけで判断したり、政治ツールとして切り取ってギャーギャー言ってる。比較的合理的思考ができる人が多い srad でも巨大掲示板並の騒ぎになる。果ては、「その資料はねつ造」とか言い出す。英語も出来ない人が「こんなの日本だけ」と言い出す。
トリチウムにしか言及しない時点で誤魔化す気満々なわけじゃん。
＞トリチウムにしか言及しない時点で
他は処理で除去しちゃったからなぁ
残念、基準値以上に残っています。
なにが基準値に以上に残ってるの？ソースかそう思った根拠をそえて教えてくれない？
むしろ再処理すれば今まで取り除けなかった物が取り除けるようになる根拠を示すべき
https://srad.jp/comment/4012943 [srad.jp]
これをどう読めばそのような結論になるか教えてください
記事の通りじゃないか？C14とかそもそも書いてないし。
https://news.yahoo.co.jp/byline/kinoryuichi/20180827-00094631/ [yahoo.co.jp]
C14なんかホントどーってことないよ
どーってことないから書いてないんだよ気になるんなら再処理に追加すればいいじゃん再処理に追加する運動しなはれや金出してくれるなら除去してくれても何の文句もないよ
全然記事の通りじゃないんだけど…ホントに読んだ?どこが記事の通りなのか一箇所上げてみてよ
なおC14みたいなベータ崩壊だけの核種については 全ベータ でフォローされている
炭素14は告示濃度限度の1/50ですhttps://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/images/to... [tepco.co.jp]
こうした東電の説明には、大きな問題があるというしかない。
それは何かというと、
まず濃度限度を超えていても目的には適っているので問題ないと東電はいうが、前述の資料にあるとおり、東電は多核種除去設備で告示濃度限度以下にできると説明してきた一方で、運用状況によって基準を超えているという説明はしていない。
前述の資料は処理装置の出口濃度であり、場合によってはフィルターが劣化したりして濃度が上昇することもあるだろう。しかし重要なことはその事象をきちんと把握することであり、問題のあるロットはもう一度処理装置を通せば
東電はどのタンクに○○の濃度が高い処理水が入ってる、みたいのをちゃんと把握できてんのかね？
そんなの出す前にみなチェックするやろ仮に把握しててもチェックは必要だからまじめに管理する必要ってのはあまりない破損時とかには要るだろうからチェックはしてるだろうがね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
世界の原子力発電所等からのトリチウム年間排出量 (スコア:1, すばらしい洞察)
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/ta... [meti.go.jp]
7ページ目：世界の原子力発電所等からのトリチウム年間排出量
コロナでもそうだけど、世の中には科学的、合理的に考えられない人が8割と思った。
イメージだけで判断したり、政治ツールとして切り取ってギャーギャー言ってる。
比較的合理的思考ができる人が多い srad でも巨大掲示板並の騒ぎになる。
果ては、「その資料はねつ造」とか言い出す。
英語も出来ない人が「こんなの日本だけ」と言い出す。
Re: (スコア:2, 興味深い)
トリチウムにしか言及しない時点で誤魔化す気満々なわけじゃん。
Re: (スコア:0)
＞トリチウムにしか言及しない時点で
他は処理で除去しちゃったからなぁ
Re: (スコア:0)
残念、基準値以上に残っています。
Re: (スコア:0)
なにが基準値に以上に残ってるの？
ソースかそう思った根拠をそえて教えてくれない？
Re: (スコア:0)
むしろ再処理すれば今まで取り除けなかった物が取り除けるようになる根拠を示すべき
Re: (スコア:0)
https://srad.jp/comment/4012943 [srad.jp]
これをどう読めばそのような結論になるか教えてください
Re:世界の原子力発電所等からのトリチウム年間排出量 (スコア:0)
記事の通りじゃないか？
C14とかそもそも書いてないし。
https://news.yahoo.co.jp/byline/kinoryuichi/20180827-00094631/ [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
C14なんかホントどーってことないよ
どーってことないから書いてないんだよ
気になるんなら再処理に追加すればいいじゃん
再処理に追加する運動しなはれや
金出してくれるなら除去してくれても何の文句もないよ
Re: (スコア:0)
全然記事の通りじゃないんだけど…ホントに読んだ?
どこが記事の通りなのか一箇所上げてみてよ
なおC14みたいなベータ崩壊だけの核種については 全ベータ でフォローされている
Re: (スコア:0)
炭素14は告示濃度限度の1/50です
https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/images/to... [tepco.co.jp]
Re: (スコア:0)
それは何かというと、
前述の資料は処理装置の出口濃度であり、場合によってはフィルターが劣化したりして濃度が上昇することもあるだろう。しかし重要なことはその事象をきちんと把握することであり、問題のあるロットはもう一度処理装置を通せば
Re: (スコア:0)
東電はどのタンクに○○の濃度が高い処理水が入ってる、みたいのをちゃんと把握できてんのかね？
Re: (スコア:0)
そんなの出す前にみなチェックするやろ
仮に把握しててもチェックは必要だからまじめに管理する必要ってのはあまりない
破損時とかには要るだろうからチェックはしてるだろうがね