アカウント名:
パスワード:
処理水はストロンチウムなどが高濃度で残っている。だから海洋投棄する前に再処理しないといけないだろうけど、それで除去できるの?という疑問しかない。 汚染水、浄化後も基準2万倍の放射性物質 福島第一原発 [asahi.com]
わざわざ国内外からヘイトを集めてまで放出しなくても、タンク増量すればいいのに。 増量は困難 [tokyo-np.co.jp]とはいうけど、その理由は福一の敷地がタンクで埋まったから。「敷地外での保管は、移送が難しい上に周
>隣接する土地を購入してタンク保管する理解を得るほうが海洋投棄よりも楽でしょうに。
楽をするために処分できない水をため続ける対応の方が不誠実極まると思うが…全てβ崩壊するまで保管し続けるのかな?
原発関連廃棄物なんてみんなそんなよ。何百年も保管前提で計画が組まれてる。今回はその量が多いだけ。
量の概念がないやつはホント度し難いな(#4012960) とかもかなりやばいライン行っちゃってる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
まぁストロンチウムも含んでるんだけどね (スコア:2, すばらしい洞察)
処理水はストロンチウムなどが高濃度で残っている。
だから海洋投棄する前に再処理しないといけないだろうけど、それで除去できるの?という疑問しかない。
汚染水、浄化後も基準2万倍の放射性物質 福島第一原発 [asahi.com]
わざわざ国内外からヘイトを集めてまで放出しなくても、タンク増量すればいいのに。
増量は困難 [tokyo-np.co.jp]とはいうけど、その理由は福一の敷地がタンクで埋まったから。「敷地外での保管は、移送が難しい上に周
Re: (スコア:0)
>隣接する土地を購入してタンク保管する理解を得るほうが海洋投棄よりも楽でしょうに。
楽をするために処分できない水をため続ける対応の方が不誠実極まると思うが…
全てβ崩壊するまで保管し続けるのかな?
Re: (スコア:0)
原発関連廃棄物なんてみんなそんなよ。何百年も保管前提で計画が組まれてる。今回はその量が多いだけ。
Re:まぁストロンチウムも含んでるんだけどね (スコア:0)
量の概念がないやつはホント度し難いな
(#4012960) とかもかなりやばいライン行っちゃってる