パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本政府、福島第一原発で発生した処理水の海洋放出を決定」記事へのコメント

  • https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/ta... [meti.go.jp]
    7ページ目:世界の原子力発電所等からのトリチウム年間排出量

    コロナでもそうだけど、世の中には科学的、合理的に考えられない人が8割と思った。
    イメージだけで判断したり、政治ツールとして切り取ってギャーギャー言ってる。
    比較的合理的思考ができる人が多い srad でも巨大掲示板並の騒ぎになる。
    果ては、「その資料はねつ造」とか言い出す。
    英語も出来ない人が「こんなの日本だけ」と言い出す。

    • by Anonymous Coward

      トリチウムだけが問題だというのが大間違いなんだけど。
      他の核種も含まれており、こちらがより大きな問題。

      https://news.yahoo.co.jp/byline/kinoryuichi/20180827-00094631/ [yahoo.co.jp]
      https://hbol.jp/202689 [hbol.jp]
      https://www.sciencemag.org/news [sciencemag.org]

      • Re: (スコア:4, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward

        いやこれ保管用に置いてる水の話だからね
        放水前に再処理が予定されてるし妥当なところやろ
        「放水前に再処理が予定されてる」ところとかガン無視だからなこのあたりの記事を書いてる奴は
        2年後に予定ってのはいろいろやることがあるから2年後なんだよ

        • by Anonymous Coward

          トリチウムの半減期は12年ちょっとなんだから、12年保管してから放水すればいいんじゃないの?

          2年後くらいなら「トリチウム」は半減期を迎えていると思うけど、それなら「トリチウムの安全性」どころか、すっかりヘリウムか何かに変わってるだろうから、わざわざ薄めて流すとか言わなくてもいいのに。

          実は安全なトリチウムで覆っているところに危険な放射性物質が隠れてるんじゃないかな。
          実際はそれを放出したい。

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...