アカウント名:
パスワード:
本当に情緒的な言葉だな。特にこういう時に語られる場合は。
これ見た時に悲しい気分になるひとは、まぁ、優しいひとなんだろうけど、そういうひと含め誰も住まなくなった、あるいは人口減ってしまった土地なんだよね。だからソーラーパネルでも建てようかってことになってる。流行り出した当時から、耕作放棄地にパネルを建てて有効利用すれば相当な電力が賄えるってテレビでも言ってた。
住居や農地として利用可能ならそうしてたかもしれないけど、環境(仕事や収入源とか生活の)が悪くて住まなくなった土地。それが里山。嘆くのなら、自らそういう土地に住んで、利用すればいいと思うんだけどな。
全く同意だな太陽電池パネルを置かないなら捨てられてた土地だと思うヨ
放棄されれば密林に戻るがパネルを設置すると災害の原因になるから問題なのでは?誰も放置されない方が良いとは言ってない
>放棄されれば密林に戻る簡単には戻らない。最低でも数百年かかる。一度大規模な手を入れてしまったらずっと手を入れ続けて維持するか、50年ぐらい莫大な費用をかけて手を入れ続け元に戻すかの2択。放棄した結果は豪雨災害の土砂崩れに帰結だ。
密林の定義にもよるけど、林のそばの耕作放棄地は2−30年で似たような植生の林に戻るよ。
奈良県吉野郡の上流、三重県との県境の山は平城京作るときに木を切り出した後放置され未だにはげ山のままとか。
放棄されても立派に災害の原因なんだがな。
手を入れた上で災害になっている方が質が悪い気がするけど。もちろん今からでも改善は可能なので、改善するべきだよね。
> 手を入れた上で災害になっている方が質が悪い気なんで??お気持ちってやつ?
雇用維持と誰も通らない道路のために税金使って災害や花粉を増やすのは無駄
大規模にまとめようとしてもだいたい権利関係が不明確で整理もできないじゃないですか。誰が相続して現在権利持ってるんです? ってなりがちなりがち
そもそも里山とは人間が森を伐採、自然を破壊して作ったもの過疎になって手入れされなくなった里山を無駄な手間隙かけて維持するのがおかしい排水等の問題が適切に処理されるのなら、太陽光発電に利用されて人の手が入るのは良いこと#本当に自然を大切にしたいなら、植林して里山になる前の状態に回復させれば良い
耕作放棄地を買い取って太陽光パネルを設置したいという業者が現れたが、結局農地の転用の許可が通らずに売れなかったよ。このまま山に帰っていくだろう。誰か買わんかな。無償の譲渡は問題があるらしいから、1円でどうか。
使えない土地なら、誰も要らないんじゃ?
現金を付けてあげれば、(倒産前提の)怪しい会社が引き取ってくれるかもよ。温泉地リゾートマンションのようにね。
農地以外の需要はあるんだけど、規制で農地としてしか使えないからね。そんな規制をしても農地として残っていくわけでもないのに、無意味な規制だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
里山って (スコア:5, すばらしい洞察)
本当に情緒的な言葉だな。
特にこういう時に語られる場合は。
これ見た時に悲しい気分になるひとは、まぁ、優しいひとなんだろうけど、そういうひと含め誰も住まなくなった、あるいは人口減ってしまった土地なんだよね。だからソーラーパネルでも建てようかってことになってる。流行り出した当時から、耕作放棄地にパネルを建てて有効利用すれば相当な電力が賄えるってテレビでも言ってた。
住居や農地として利用可能ならそうしてたかもしれないけど、環境(仕事や収入源とか生活の)が悪くて住まなくなった土地。それが里山。
嘆くのなら、自らそういう土地に住んで、利用すればいいと思うんだけどな。
Re:里山って (スコア:2)
全く同意だな
太陽電池パネルを置かないなら捨てられてた土地だと思うヨ
Re: (スコア:0)
放棄されれば密林に戻るがパネルを設置すると災害の原因になるから問題なのでは?
誰も放置されない方が良いとは言ってない
Re:里山って (スコア:2)
>放棄されれば密林に戻る
簡単には戻らない。最低でも数百年かかる。
一度大規模な手を入れてしまったらずっと手を入れ続けて維持するか、50年ぐらい莫大な費用をかけて手を入れ続け元に戻すかの2択。放棄した結果は豪雨災害の土砂崩れに帰結だ。
Re: (スコア:0)
密林の定義にもよるけど、林のそばの耕作放棄地は2−30年で似たような植生の林に戻るよ。
Re: (スコア:0)
奈良県吉野郡の上流、三重県との県境の山は平城京作るときに木を切り出した後放置され
未だにはげ山のままとか。
Re: (スコア:0)
放棄されても立派に災害の原因なんだがな。
Re: (スコア:0)
手を入れた上で災害になっている方が質が悪い気がするけど。
もちろん今からでも改善は可能なので、改善するべきだよね。
Re: (スコア:0)
> 手を入れた上で災害になっている方が質が悪い気
なんで??お気持ちってやつ?
Re: (スコア:0)
雇用維持と誰も通らない道路のために税金使って災害や花粉を増やすのは無駄
Re: (スコア:0)
大規模にまとめようとしてもだいたい権利関係が不明確で整理もできないじゃないですか。誰が相続して現在権利持ってるんです? ってなりがちなりがち
Re: (スコア:0)
そもそも里山とは人間が森を伐採、自然を破壊して作ったもの
過疎になって手入れされなくなった里山を無駄な手間隙かけて維持するのがおかしい
排水等の問題が適切に処理されるのなら、太陽光発電に利用されて人の手が入るのは良いこと
#本当に自然を大切にしたいなら、植林して里山になる前の状態に回復させれば良い
Re: (スコア:0)
耕作放棄地を買い取って太陽光パネルを設置したいという業者が現れたが、結局農地の転用の許可が通らずに売れなかったよ。
このまま山に帰っていくだろう。
誰か買わんかな。無償の譲渡は問題があるらしいから、1円でどうか。
Re: (スコア:0)
使えない土地なら、誰も要らないんじゃ?
現金を付けてあげれば、(倒産前提の)怪しい会社が引き取ってくれるかもよ。
温泉地リゾートマンションのようにね。
Re: (スコア:0)
農地以外の需要はあるんだけど、規制で農地としてしか使えないからね。
そんな規制をしても農地として残っていくわけでもないのに、無意味な規制だよ。