アカウント名:
パスワード:
数字の根拠を聞かれて、おぼろげに浮かんできたと答えたのは事実。それを聞いた皆が「？？」となった。ポエム政治家で済まされるんかね。
で、数字だが、上限の数字を積み重ねた結果だという。それで、コストや経済への影響はどう計算したのか？ 試算の根拠は明かされるのか？ 実現可能性をどの程度と計算しているのか？ それらが分からないと、結局、政治家の勘で決めた話になる。それはポエムとどう違うのか。そして仮定要素、一番大きいのは原子力の扱いだろう。そこは曖昧なまま。政治は目標もいいが、根底にリアリズムがあるべきではないのか。
A案で10%減らせるB案だと安いが5%減らせるどちらを選ぶ?
とかを両方足しこんでたりしないよな…という不安
そんな知能あるわけないだろ
A案が4%、B案が6%だった、とか、それくらいかと。
10でも5でもないんです46なんです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ポエムじゃ済まされん (スコア:4, すばらしい洞察)
数字の根拠を聞かれて、おぼろげに浮かんできたと答えたのは事実。それを聞いた皆が「？？」となった。ポエム政治家で済まされるんかね。
で、数字だが、上限の数字を積み重ねた結果だという。それで、コストや経済への影響はどう計算したのか？ 試算の根拠は明かされるのか？ 実現可能性をどの程度と計算しているのか？ それらが分からないと、結局、政治家の勘で決めた話になる。それはポエムとどう違うのか。そして仮定要素、一番大きいのは原子力の扱いだろう。そこは曖昧なまま。政治は目標もいいが、根底にリアリズムがあるべきではないのか。
Re:ポエムじゃ済まされん (スコア:0)
A案で10%減らせる
B案だと安いが5%減らせる
どちらを選ぶ?
とかを両方足しこんでたりしないよな…という不安
Re: (スコア:0)
そんな知能あるわけないだろ
A案が4%、B案が6%だった、とか、それくらいかと。
Re: (スコア:0)
10でも5でもないんです
46なんです