アカウント名:
パスワード:
「洗たくマグちゃん」で検索すると「洗たくマグちゃんを使ってみた」「実際に使ってみると…」みたいな記事が出てくるわけですがこれらは全部アフィリエイト目的の嘘記事だったってことですね。
消費者庁はこの手のサイト・運営者にも警告を出してほしいなぁと思います。(まぁ騙される消費者も悪いんですが)
だます方が悪いに決まっている
幽遊白書? プリキュア?
HUNTERxHUNTER? プリキュア?
# 幽遊白書じゃないや
コレを擁護する気は全くないけれど、
>これらは全部アフィリエイト目的の嘘記事だったってことですね。完璧に欺されて、本心から信じ込んでる人はいるかもしれない。
人に勧める理由がアフィリエイト目的か、「信念」や「善意」からなのかは問題の本質ではない。
騙された経験があるから分かるけど、本気で信じているほかにも、半信半疑で信じている、ってのがあって、自分の使い方になにか問題があるのかもっていうことがある。それで、いろいろ原因調べてみるんだけど分からない。詐欺だったと分かって金の浪費と徒労に終わる。
笑い話で終われないことに、科学研究の分野でもある。論文不正という言葉が広まって多少は警戒心が広がっただけ良くなっていると思いたい。ソフトウェア開発の分野でも、まあ、Unix(の仕様)が腐っているのは承知の上としても、腐ったフレームワークとか、銀の弾丸の様な開発方法論とかのありさま。騙される理由は、「溺れる者は藁をもつかむ」ということで、本件も「詐りの環境保護アイテムをつかまされた」ってことでしょうね。(「環境に優しい」が心に響く人がいるのよ。)
「求めよ。さらば与えられん。」(偽物か本物かは知らんぞ。)
使ったら意味ないことぐらいわかるから欺かれてってことはないだろ。同じ穴の貉だよ。
WindowsのEULAには個別譲渡ができないと書いてあるのに
円盤とプロダクトキーを集めればWindowsのライセンスになる系の記事は昔からたくさん書かれてきましたし、動画もたくさんありますね。
情弱が信念や善意を持つことの恐ろしさを感じます。
そんなんばっかりですよ。ここ最近だとミラブルPlusのアフィサイトが酷いまともに塩素除去できないのに「使ってみた」「しっかり塩素除去できてる」「80%除去」だのと
塩素80%除去は公式ページに記載している内容だからアフィではなく公式の問題では?
水道水の塩素は微量なのでシャワーで感じるような量じゃないから塩素関係でアフィで書けるないような内容は塩素がきっちり除去されたので洗濯用の風呂の汲み置き水が痛んで洗濯物が臭くなりましたとか?
あれ、水温27度という極めて限定的な条件で80%なんすよ…公式ページには書いて無くて商品カタログのPDFにだけ書いてあるそしてアフィサイトはまともに使ったり検証もせずに「塩素が80%除去されてます!」とか嘘を垂れ流すのです
> 嘘記事だったってことですね上の「水洗いだけでもOK」コメもそうだけど、論理に飛躍がある。消費者庁に対して合理的根拠を示せなかったことは、効果がない(≒水洗いと同等)ことを意味しない。
# 私は怪しいものを使わずに普通の洗剤と漂白剤を使います
> 消費者庁に対して合理的根拠を示せなかったことは、効果がない(≒水洗いと同等)ことを意味しない。
消費者庁に対して合理的根拠を示せなかったことは、効果がない(≒水洗いとほぼ同等)であることを意味しますよ。なぜなら、目に見える違いがあるなら、すぐに合理的根拠を示せるから。少なくとも、厳密に調べなければ分からないレベルの僅かな差しかないことは確定です。
> なぜなら、目に見える違いがあるなら、すぐに合理的根拠を示せるから。このあたり、おかしいことに気づかないんでしょうか?なぜ急に「目に見える違い」の話になったのでしょう?なぜ「すぐに」根拠が示せるのでしょう?
> 少なくとも、厳密に調べなければ分からないレベルの僅かな差しかないことは確定です。そういう実験結果もない段階で確定などしませんよ。報道を見て、そういう想像をするのは勝手ですが、確定事項のように思い込むのはどうかと思います。
そもそも日本は汚れがなくても頻繁に洗う習慣があるので毎日きっちり汚してくれる子供がいない家庭なら洗剤なしでも数週間ぐらいなら些細な差で収まってしまう洗剤ないと残る汚れはたまってくると一気ににおいやシミで顕在化するわけですが逆に言うと短期間なら明確な差がでないから「洗たくマグちゃんに変えて2週間経ちましたが洗剤使っていた時と変化ないです」っていうのは嘘ではない場合があるわけでして
宣伝文句通りであることを証明する根拠が無いというだけであり、製品に効果が無いという事ではありません。
それを混同して全て嘘だったと主張するのは誇大妄想です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
「洗たくマグちゃん」で検索 (スコア:0)
「洗たくマグちゃん」で検索すると
「洗たくマグちゃんを使ってみた」「実際に使ってみると…」みたいな記事が出てくるわけですが
これらは全部アフィリエイト目的の嘘記事だったってことですね。
消費者庁はこの手のサイト・運営者にも警告を出してほしいなぁと思います。(まぁ騙される消費者も悪いんですが)
Re:「洗たくマグちゃん」で検索 (スコア:1)
だます方が悪いに決まっている
Re: (スコア:0)
幽遊白書? プリキュア?
Re: (スコア:0)
HUNTERxHUNTER? プリキュア?
# 幽遊白書じゃないや
Re:「洗たくマグちゃん」で検索 (スコア:1)
コレを擁護する気は全くないけれど、
>これらは全部アフィリエイト目的の嘘記事だったってことですね。
完璧に欺されて、本心から信じ込んでる人はいるかもしれない。
人に勧める理由がアフィリエイト目的か、「信念」や「善意」から
なのかは問題の本質ではない。
Re: (スコア:0)
騙された経験があるから分かるけど、本気で信じているほかにも、半信半疑で信じている、ってのがあって、自分の使い方になにか問題があるのかもっていうことがある。それで、いろいろ原因調べてみるんだけど分からない。詐欺だったと分かって金の浪費と徒労に終わる。
笑い話で終われないことに、科学研究の分野でもある。論文不正という言葉が広まって多少は警戒心が広がっただけ良くなっていると思いたい。
ソフトウェア開発の分野でも、まあ、Unix(の仕様)が腐っているのは承知の上としても、腐ったフレームワークとか、銀の弾丸の様な開発方法論とかのありさま。騙される理由は、「溺れる者は藁をもつかむ」ということで、本件も「詐りの環境保護アイテムをつかまされた」ってことでしょうね。(「環境に優しい」が心に響く人がいるのよ。)
「求めよ。さらば与えられん。」(偽物か本物かは知らんぞ。)
Re: (スコア:0)
使ったら意味ないことぐらいわかるから欺かれてってことはないだろ。
同じ穴の貉だよ。
Re: (スコア:0)
WindowsのEULAには個別譲渡ができないと書いてあるのに
円盤とプロダクトキーを集めればWindowsのライセンスになる系の記事は
昔からたくさん書かれてきましたし、動画もたくさんありますね。
情弱が信念や善意を持つことの恐ろしさを感じます。
Re: (スコア:0)
そんなんばっかりですよ。ここ最近だとミラブルPlusのアフィサイトが酷い
まともに塩素除去できないのに「使ってみた」「しっかり塩素除去できてる」「80%除去」だのと
Re: (スコア:0)
塩素80%除去は公式ページに記載している内容だから
アフィではなく公式の問題では?
水道水の塩素は微量なのでシャワーで感じるような量じゃないから
塩素関係でアフィで書けるないような内容は
塩素がきっちり除去されたので洗濯用の風呂の汲み置き水が痛んで洗濯物が臭くなりましたとか?
Re: (スコア:0)
あれ、水温27度という極めて限定的な条件で80%なんすよ…公式ページには書いて無くて商品カタログのPDFにだけ書いてある
そしてアフィサイトはまともに使ったり検証もせずに「塩素が80%除去されてます!」とか嘘を垂れ流すのです
Re: (スコア:0)
> 嘘記事だったってことですね
上の「水洗いだけでもOK」コメもそうだけど、論理に飛躍がある。
消費者庁に対して合理的根拠を示せなかったことは、効果がない(≒水洗いと同等)ことを意味しない。
# 私は怪しいものを使わずに普通の洗剤と漂白剤を使います
Re: (スコア:0)
> 消費者庁に対して合理的根拠を示せなかったことは、効果がない(≒水洗いと同等)ことを意味しない。
消費者庁に対して合理的根拠を示せなかったことは、効果がない(≒水洗いとほぼ同等)であることを意味しますよ。
なぜなら、目に見える違いがあるなら、すぐに合理的根拠を示せるから。
少なくとも、厳密に調べなければ分からないレベルの僅かな差しかないことは確定です。
Re: (スコア:0)
> なぜなら、目に見える違いがあるなら、すぐに合理的根拠を示せるから。
このあたり、おかしいことに気づかないんでしょうか?
なぜ急に「目に見える違い」の話になったのでしょう?
なぜ「すぐに」根拠が示せるのでしょう?
> 少なくとも、厳密に調べなければ分からないレベルの僅かな差しかないことは確定です。
そういう実験結果もない段階で確定などしませんよ。
報道を見て、そういう想像をするのは勝手ですが、確定事項のように思い込むのはどうかと思います。
Re: (スコア:0)
そもそも日本は汚れがなくても頻繁に洗う習慣があるので
毎日きっちり汚してくれる子供がいない家庭なら洗剤なしでも数週間ぐらいなら些細な差で収まってしまう
洗剤ないと残る汚れはたまってくると一気ににおいやシミで顕在化するわけですが
逆に言うと短期間なら明確な差がでないから
「洗たくマグちゃんに変えて2週間経ちましたが洗剤使っていた時と変化ないです」っていうのは嘘ではない場合があるわけでして
Re: (スコア:0)
宣伝文句通りであることを証明する根拠が無いというだけであり、
製品に効果が無いという事ではありません。
それを混同して全て嘘だったと主張するのは誇大妄想です。