パスワードを忘れた? アカウント作成

NASA、SpaceXとの有人月着陸システム契約を一時停止」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2021年05月03日 19時36分 (#4024639)

    後のことはともかく、月面着陸に的を絞ってはどうか

    ここに返信
    • by Anonymous Coward on 2021年05月04日 12時48分 (#4024831)

      The U.S. Government Accountability Office (GAO) is a legislative branch government agency that provides auditing, evaluation, and investigative services for the United States Congress.
      Google翻訳による日本語訳:米国政府監査院(GAO)は、米国議会に監査、評価、および調査サービスを提供する立法府の政府機関です。
      https://en.wikipedia.org/wiki/Government_Accountability_Office [wikipedia.org]

      本件は記事中にある様に、米連邦議会が競争試作を行うに足る予算を付けなかった為と聞く。
      飼い主(米連邦議会)に噛み付けよとは思う。
      It is also known as the "congressional watchdog".=「議会の番犬」としても知られています。(同上引用和訳)

    • by Anonymous Coward
      予算を減らした民主党政権を的にすべき。
      • by Anonymous Coward

        つまり政権メンバーを片道切符で月面に送り込めということですね

    • by Anonymous Coward

      今更月に行ってもアメリカにとって何の利益もないんだよ。一番最初のアルテミス計画は日露欧含めて着陸予定ゼロだったんだから。

      • by Anonymous Coward

        スペースコロニーは人類にとっては利益があるけど
        アメリカから見れば国益を脅かす存在ってわけだ

  • by Anonymous Coward on 2021年05月04日 8時21分 (#4024759)

    別に今回特別に何か問題があったわけではなく、ドラゴン宇宙船のときにもシエラネバダが同じようなクレームを入れたりとよくあるらしい。
    Starshipは突飛な案ではあるものの、一方でBlue Originはいろいろ手を出すわりに今のところ実績0に近いので、改めて考えると落選は順当じゃないかなぁ。
    Dynetics案も特に特筆すべきものがないのにクソ高いと言うし。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward on 2021年05月04日 12時28分 (#4024824)

      ISSとの物資輸送と有人往還の実績を伸ばしているSpaceXがCrew Dragonを使った民間宇宙飛行プランを発表している現状では、Blue Origin はよほどのメリットを提示しないと政府やNASA案件に極端に依存せずやっていけるのかという点でどうなの?とは思う。
      SpaceXを含めた他社の競争相手になりうるのか現時点では全く見えないし、冗長性としての存在意義のみという感がしなくもないですね。(もっともそれが最重要項目ではあるのですが)

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...