アカウント名:
パスワード:
他国は入国検疫は2~3週間強制隔離が当たり前なのに、いまだに隔離も無しでザル検疫とかだめすぎる
いまの法律で強制隔離できるんでしたっけ。私権制限に強硬に反対するサヨクの方々がいる限り日本では無理ですね。
拒否すると過料を科せるようになった。https://www.nikkei.com/article/DGXZQODE030ZQ0T00C21A2000000/ [nikkei.com]まあ運用次第だね。感染状況がもっと深刻になってきたら本気出すんじゃない?
マジで何も問題ないじゃん私権制限が憲法がって言ってるのは右翼だけか
いや問題ありまくり。
科料を科せるための法律に対する法的根拠(憲法)がない。超法規的措置。現行憲法を解釈でなんとかしようとする、非常に恐ろしい状態です。
「解釈で運用」をつきつめると、理論的には"#4026824氏を令状無しで逮捕拘禁の上死刑"が許可される可能性があります。解釈としては適当に#4026824氏の存在が公共の福祉に反する"でも良いでしょう。※ フレームの元つけられそうですが、解釈次第では恣意的運用が可能であることを述べたいだけです。他意はありません。
これは非常に恐ろしい。怖くありませんか?
話の要点を入れ替えて人を騙そうとするあなたのような人のほうが余程恐ろしいよ。判例上今回のような案件は公共の福祉でカバー可能ですよ。ハンセン氏病患者隔離の問題はあれが感染症ではなかったから。また精神疾患持ちの措置入院は今でも合憲。
そもそも判例でカバーするもはおかしくない? と主張しています。
不足や不適合を解釈や判例でカバーすると、解釈や判例次第で国の最高法規の運用が覆るわけです。恐ろしくありませんか?
で、法的解釈の為に国を挙げての神学論争のコストかかる。アホらしい。とっとと現状に遭わせろと。
トルコにでも移住すれば? 準西側だよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
なんでいまだに検疫やらないんだ? (スコア:0)
他国は入国検疫は2~3週間強制隔離が当たり前なのに、いまだに隔離も無しでザル検疫とかだめすぎる
Re: (スコア:0)
いまの法律で強制隔離できるんでしたっけ。
私権制限に強硬に反対するサヨクの方々がいる限り日本では無理ですね。
Re: (スコア:0)
拒否すると過料を科せるようになった。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQODE030ZQ0T00C21A2000000/ [nikkei.com]
まあ運用次第だね。感染状況がもっと深刻になってきたら本気出すんじゃない?
Re: (スコア:0)
マジで何も問題ないじゃん
私権制限が憲法がって言ってるのは右翼だけか
Re: (スコア:-1)
いや問題ありまくり。
科料を科せるための法律に対する法的根拠(憲法)がない。超法規的措置。
現行憲法を解釈でなんとかしようとする、非常に恐ろしい状態です。
「解釈で運用」をつきつめると、理論的には"#4026824氏を令状無しで逮捕拘禁の上死刑"が許可される可能性があります。
解釈としては適当に#4026824氏の存在が公共の福祉に反する"でも良いでしょう。
※ フレームの元つけられそうですが、解釈次第では恣意的運用が可能であることを述べたいだけです。他意はありません。
これは非常に恐ろしい。怖くありませんか?
Re: (スコア:0)
話の要点を入れ替えて人を騙そうとするあなたのような人のほうが余程恐ろしいよ。判例上今回のような案件は公共の福祉でカバー可能ですよ。ハンセン氏病患者隔離の問題はあれが感染症ではなかったから。また精神疾患持ちの措置入院は今でも合憲。
Re: (スコア:-1)
そもそも判例でカバーするもはおかしくない? と主張しています。
不足や不適合を解釈や判例でカバーすると、解釈や判例次第で国の最高法規の運用が覆るわけです。
恐ろしくありませんか?
で、法的解釈の為に国を挙げての神学論争のコストかかる。
アホらしい。とっとと現状に遭わせろと。
Re:なんでいまだに検疫やらないんだ? (スコア:0)
トルコにでも移住すれば? 準西側だよ