アカウント名:
パスワード:
経済が耐えられないとして中止するのかな?それとも医療体制や社会構造の維持のために、最小限のエッセンシャルワーカーを選別してそれ以外の外出を許可制にしたりすることになるのかな。このあたりの統制については政府が立案してる計画案を見たことがないんだけど、ちゃんとやってるのかな。
#「外出の許可制」はただの例であってその違憲性については議論したくなくて、緊急事態宣言以外の方策が検討されてるのかが気になる点なんだけど
彼らは行き当たりばったりで行動している。先のことを真剣に考えているとは思えない。考えていれば、医師と看護師以外でもワクチンが打てるように、すでに法改正して、スタッフも養成しているはずだ。
なんで対象を過小評価するんだ?役人も政治家も能力的には相当高いんだよ。だが構造的だったり政治力学的な理由でまともな案が出てこないと言うのが本質だろう。問題がどこにあるのかを追求するのが建設的な議論じゃないか?私は政府のというより厚生労働省の権限と人出が圧倒的に不足しているのが問題ではないかと睨んでいる。
問題は、パワーゲームだけで政治が執り行われていることだよ。政策の優劣ではないところで、競争が行われ、その能力が日本の政治家の能力の高い部分。それは決して、国政を執り行う能力の高さではない。
構造的にも政治力学的にも問題なく案を出せる官邸があのザマなので…まともな案が出せないなら何にもしないで官僚に丸投げのほうがまだマシなんじゃないかというぐらいいきあたりばったり政策をトップダウンで進めるから事態が悪化するという気が。
うん、官僚はよくやってると思うよ。それを否定する気はない。
>構造的にも政治力学的にも問題なく案を出せる官邸その思い込みはいったいどこから来るんだろう官邸ですら与党幹事長やら業界やらとの折衝で政治力学の波間に漂ってるのでは・・・トップダウンと言ったってボトムアップを国民が求めてるわけじゃないし、消去法でこうなってる気がするけど
結果を出せないなら例え能力が高くても無能と変わらないけどね。
ドラゴンボールみたいな超人が居てなんかのスポーツに参加してるけど神様から地球で本気を出しちゃいけないよ。と言われてるから地球人レベルの事までしか実力は出せない。なんて状態なら例え本来の能力が天元突破してようと、普通の選手と変わらんのだからね。
その構造だったり政治力学的なものを取っ払ってでも解決しなければならない時は、能力を十全に発揮して解決するべきだろう。↑の奴なら、地球滅亡の危機が来たら本気出していい、とかな。
>厚生労働省の権限と人出が
権限の問題は確かにあるだろう。じゃあその権限をどうにかしてもっと強制できる法律を作れと。それが政治家の仕事だろ。にもかかわらず権力争いや見栄、敵政党へただ否定したいだけとかいう馬鹿者共しか居ないからそれが通らない。それは構造的な問題とかではない、ただ単なる「無能」だ。
>権力争いや見栄、敵政党へただ否定したいだけとかいう馬鹿者共しか居ないだからこういう過小評価をしても意味がないだろうと言ってる。誰もが人間で小賢しく合理経済的に動いているだけだろう。つまり霞ヶ関や省庁間の環境の問題と、権力者やキーパーソンの考えが複雑に絡んでるんだよ。それを「本気出していい」とか号令やら法律で変えられるって、銀の弾丸があるようなことを本気で信じているのかな?なんですぐできると思うんだ?誰が権限を与えるにしたってすぐに調整は済まないぞ?
実際には構造やら制度規則やら人の構成を少しずつ変えて彼らが十全に働けるようにしていくしかないし、そのための仕事をしている政治家もいるだろ。そういうやつを支持して他のやつを投票で落とすとか、NPOやその他の草の根的な運動の中で声を上げていくのがいいんじゃないか?あんたは政治家に仕事をしろというだけなのか?
政治力学を問題とするなら「細かい人事」とやらで官僚を萎縮させてる総理に文句言ってくれ。厚労省に権限少なすぎるんだよ
>役人も政治家も能力的には相当高いんだよ。
え?
>だが構造的だったり政治力学的な理由でまともな案が出てこないと言うのが本質だろう。
いや、まともな案は出ているのだけど、おっしゃるように政治力学的に封殺されているというのが実際ですね。どうも、ダメなところを指摘したり批判することが批判されるような雰囲気になっているようで。
>問題がどこにあるのかを追求するのが建設的な議論じゃないか?
問題がどこにあるのかはわかっているのです。それをマスコミが報じると批判の電話が殺到したり、政治家からお怒りの電話がかかってきて圧力がかけられたりします。
スラドの場合は
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
宣言下でも感染者が大幅に増え続けたらどうするんだろ (スコア:0)
経済が耐えられないとして中止するのかな?
それとも医療体制や社会構造の維持のために、最小限のエッセンシャルワーカーを選別してそれ以外の外出を許可制にしたりすることになるのかな。
このあたりの統制については政府が立案してる計画案を見たことがないんだけど、ちゃんとやってるのかな。
#「外出の許可制」はただの例であってその違憲性については議論したくなくて、緊急事態宣言以外の方策が検討されてるのかが気になる点なんだけど
Re: (スコア:1)
彼らは行き当たりばったりで行動している。
先のことを真剣に考えているとは思えない。
考えていれば、医師と看護師以外でもワクチンが打てるように、すでに法改正して、スタッフも養成しているはずだ。
Re:宣言下でも感染者が大幅に増え続けたらどうするんだろ (スコア:1)
なんで対象を過小評価するんだ?
役人も政治家も能力的には相当高いんだよ。
だが構造的だったり政治力学的な理由でまともな案が出てこないと言うのが本質だろう。
問題がどこにあるのかを追求するのが建設的な議論じゃないか?
私は政府のというより厚生労働省の権限と人出が圧倒的に不足しているのが問題ではないかと睨んでいる。
Re: (スコア:0)
問題は、パワーゲームだけで政治が執り行われていることだよ。
政策の優劣ではないところで、競争が行われ、その能力が日本の政治家の能力の高い部分。
それは決して、国政を執り行う能力の高さではない。
Re: (スコア:0)
構造的にも政治力学的にも問題なく案を出せる官邸があのザマなので…
まともな案が出せないなら何にもしないで官僚に丸投げのほうが
まだマシなんじゃないかというぐらいいきあたりばったり政策を
トップダウンで進めるから事態が悪化するという気が。
うん、官僚はよくやってると思うよ。それを否定する気はない。
Re: (スコア:0)
>構造的にも政治力学的にも問題なく案を出せる官邸
その思い込みはいったいどこから来るんだろう
官邸ですら与党幹事長やら業界やらとの折衝で政治力学の波間に漂ってるのでは・・・トップダウンと言ったってボトムアップを国民が求めてるわけじゃないし、消去法でこうなってる気がするけど
Re: (スコア:0)
結果を出せないなら例え能力が高くても無能と変わらないけどね。
ドラゴンボールみたいな超人が居てなんかのスポーツに参加してるけど
神様から地球で本気を出しちゃいけないよ。と言われてるから地球人レベルの事までしか実力は出せない。
なんて状態なら例え本来の能力が天元突破してようと、普通の選手と変わらんのだからね。
その構造だったり政治力学的なものを取っ払ってでも解決しなければならない時は、
能力を十全に発揮して解決するべきだろう。
↑の奴なら、地球滅亡の危機が来たら本気出していい、とかな。
>厚生労働省の権限と人出が
権限の問題は確かにあるだろう。
じゃあその権限をどうにかしてもっと強制できる法律を作れと。それが政治家の仕事だろ。
にもかかわらず権力争いや見栄、敵政党へただ否定したいだけとかいう馬鹿者共しか居ないからそれが通らない。
それは構造的な問題とかではない、ただ単なる「無能」だ。
Re: (スコア:0)
>権力争いや見栄、敵政党へただ否定したいだけとかいう馬鹿者共しか居ない
だからこういう過小評価をしても意味がないだろうと言ってる。誰もが人間で小賢しく合理経済的に動いているだけだろう。
つまり霞ヶ関や省庁間の環境の問題と、権力者やキーパーソンの考えが複雑に絡んでるんだよ。
それを「本気出していい」とか号令やら法律で変えられるって、銀の弾丸があるようなことを本気で信じているのかな?
なんですぐできると思うんだ?誰が権限を与えるにしたってすぐに調整は済まないぞ?
実際には構造やら制度規則やら人の構成を少しずつ変えて彼らが十全に働けるようにしていくしかないし、そのための仕事をしている政治家もいるだろ。
そういうやつを支持して他のやつを投票で落とすとか、NPOやその他の草の根的な運動の中で声を上げていくのがいいんじゃないか?
あんたは政治家に仕事をしろというだけなのか?
Re: (スコア:0)
政治力学を問題とするなら「細かい人事」とやらで官僚を萎縮させてる総理に文句言ってくれ。
厚労省に権限少なすぎるんだよ
Re: (スコア:0)
>役人も政治家も能力的には相当高いんだよ。
え?
>だが構造的だったり政治力学的な理由でまともな案が出てこないと言うのが本質だろう。
いや、まともな案は出ているのだけど、おっしゃるように政治力学的に封殺されているというのが実際ですね。
どうも、ダメなところを指摘したり批判することが批判されるような雰囲気になっているようで。
>問題がどこにあるのかを追求するのが建設的な議論じゃないか?
問題がどこにあるのかはわかっているのです。
それをマスコミが報じると批判の電話が殺到したり、政治家からお怒りの電話がかかってきて圧力がかけられたりします。
スラドの場合は