アカウント名:
パスワード:
種子島だと上陸後の輸送費が他と比べると高そうなので、伊勢湾沖か紀伊半島沖に海底油田の採掘場みたいな人工島作ってそこから打ち上げって出来ないのでしょうか。百万円単位で低減できるなら大きいと思うのですけど。
水上船から打ち上げならターンエーガンダムの最終話に出てきた水上滑走式のほうが良さそうです。
ロケットの値段や燃料費、射場の建設費からしたら100万円なんて誤差だからじゃね?
50億を25億に削減する目標の中の数百万は誤差だから手を付けないって、どんな業界なのでしょうか。いくら頑張っても人工島の維持費用で元が取れないというのなら分かるのですが。あと、どうせ一度船に乗せて運ぶ以上は射場作る場所は確かにもっと南の方がいいですね。
100万円以下で人工島ができるなら、その理屈は成り立つけど、そうじゃないでしょ
どんな設備でもそうですが、長く使うと修繕費用が年々上がっていくので新しい設備を作っても5年や10年あれば減価償却出来るような境界線が存在します。発射台の場合ロケットの型式変更ごとに大規模改修が入るのでその境は厳し目ですが、それでもいつかはその境界に達します。その場合現状の発射台の隣に作るのが一般的な選択肢でしょうが、他の場所に設置という検討は行ってしかるべきで、その一つに人工島もあっていいと思います。
ロケットの打ち上げができるような人工島の建造コスト高いのは当然ですが、打ち上げ場所に困っている他の国に売れるくらいの機能と完成度を持たせればそれはそれで商売になるということまで見据えて考えてもいいのでは、と書きながら思いました。
打ち上げ施設だけでなく人工島自体の維持コストもかかることをお忘れなく
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
コスト低減 (スコア:0)
種子島だと上陸後の輸送費が他と比べると高そうなので、伊勢湾沖か紀伊半島沖に海底油田の採掘場みたいな人工島作ってそこから打ち上げって出来ないのでしょうか。
百万円単位で低減できるなら大きいと思うのですけど。
水上船から打ち上げならターンエーガンダムの最終話に出てきた水上滑走式のほうが良さそうです。
Re: (スコア:0)
ロケットの値段や燃料費、射場の建設費からしたら100万円なんて誤差だからじゃね?
Re: (スコア:0)
50億を25億に削減する目標の中の数百万は誤差だから手を付けないって、どんな業界なのでしょうか。
いくら頑張っても人工島の維持費用で元が取れないというのなら分かるのですが。
あと、どうせ一度船に乗せて運ぶ以上は射場作る場所は確かにもっと南の方がいいですね。
Re:コスト低減 (スコア:0)
100万円以下で人工島ができるなら、その理屈は成り立つけど、そうじゃないでしょ
Re: (スコア:0)
どんな設備でもそうですが、長く使うと修繕費用が年々上がっていくので新しい設備を作っても5年や10年あれば減価償却出来るような境界線が存在します。
発射台の場合ロケットの型式変更ごとに大規模改修が入るのでその境は厳し目ですが、それでもいつかはその境界に達します。
その場合現状の発射台の隣に作るのが一般的な選択肢でしょうが、他の場所に設置という検討は行ってしかるべきで、その一つに人工島もあっていいと思います。
ロケットの打ち上げができるような人工島の建造コスト高いのは当然ですが、打ち上げ場所に困っている他の国に売れるくらいの機能と完成度を持たせればそれはそれで商売になるということまで見据えて考えてもいいのでは、と書きながら思いました。
Re: (スコア:0)
打ち上げ施設だけでなく人工島自体の維持コストもかかることをお忘れなく