アカウント名:
パスワード:
紫外線なんだからそりゃそうだろう。そのせいで蛍光の波長の話をしているように感じてしまうが、これはあくまで元の紫外線の特定の波長の説明。カエルには見えるということを強調しているんでは?
学生時代に生物フォトン(biophoton)の研究を聞いたことがありますが。生物はなんらかの電磁波を発してるそうですね。
匂いとか音とか光とか、仲間内だけで認識できる信号でやり取りするのはけっこう有るんだろうなぁ。波長の短い紫外線領域だとフォトン発生に必要なエネルギーもけっこう必要そう。蛍光ってそんなにエネルギー要らないのかな。
B. ephippium でぐぐったら Pumpkin toadlet にたどり着いた。カボチャヒキガエル?https://en.wikipedia.org/wiki/Pumpkin_toadlet [wikipedia.org]爪サイズ、ちっちゃい。
> 生物はなんらかの電磁波を発してるそうですね。
そりゃ絶対0度じゃない限り電磁波は輻射しているでしょう
蛍光ってそんなにエネルギー要らないのかな。
蛍の光は、体内の化学反応のエネルギーを使う、いわゆるバイオルミネセンスです。「蛍の光」は「蛍光」じゃないんですよー。 一方、蛍光というのは、当てられる電磁波(今回の場合は紫外線)のエネルギーで発光しているので、カエルさんはエネルギーを消費するわけではありません。
なるほどカエルさんは bioluminescence device なんすね。
#FFで好きな魔法はトード。
「ホタルはバイオルミネッセンスですが、カエルは違います」ってコメントに「なるほどカエルはバイオルミネッセンスなんですね」というコメントが付くのか・・・
なるほどアホですね
なるほど、ってのは知ったかぶりの常套句ですね
え?ソースを示せって? スラドの検索窓で検索してみましょう
いかがでしたか?
>「蛍の光」は「蛍光」じゃないんですよー。
細かいツッコミで申し訳ありませんが、スピン多重度が同じ状態で発光に至るのが蛍光なので、蛍の光も蛍光と言ってもよい。発光する直前の高エネルギー状態(励起状態)に至るまでの過程が異なりますが、その後の発光過程は基本同じ。Wikiに色々書いてあるけど、全体的に因果関係が逆転している。Wikiに近い定義が定着している分野もあるけど、全分野で通用する話では無いです。
>カエルさんはエネルギーを消費するわけではありません。ここは、その通りです。
あぁ…蛍光についてヒトが見られる見られないの話だったか…
>カエルには見えるが、人間では視認できないをIt appears to be a frog. But it cannot be seen by humans.みたいに読んじゃった…。ヒトには見ることができない謎のUnvisible frog出現。
#もちろんそういう記事だと思ったわけではなく、どこかに翻訳ミスか誤字があるものかと
蛍光の話じゃないって言っているそばから何を言うの
じゃあなにがカエルには見えるが、人間では視認できないというのかな?
#カエルかな?
そのカエルが光ってるのが、じゃないの?
#人間でも特定の人の頭が光ってるのはわかります
カエルは見えましたが、かわいいコックさんが見えたことは一度もありません。
アヒルは?
ワンコは?
# それ違う絵描き歌。
1. 紫外線を当てると、紫外線を吸収したそのカエルは別波長の光を出す、すなわち蛍光を発する
までは、まあ、書き手の伝えたかった通りにしか読み解けないっぽいけど、
2. なお、1で出される光はカエルは見ることができる波長だが、人には見えない
が補足されているのか、
2'. ちなみにそのカエルは反射っぽことをするついでに紫外線が見えてる。もちろん人には紫外線は見えない
が補足されてるのか分からん、と。
#4035624だが指摘助かる。すごいあたまわるかった…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
人間では視認できない (スコア:0)
紫外線なんだからそりゃそうだろう。
そのせいで蛍光の波長の話をしているように感じてしまうが、これはあくまで元の紫外線の特定の波長の説明。
カエルには見えるということを強調しているんでは?
Re:人間では視認できない (スコア:1)
学生時代に生物フォトン(biophoton)の研究を聞いたことがありますが。
生物はなんらかの電磁波を発してるそうですね。
匂いとか音とか光とか、仲間内だけで認識できる信号でやり取りするのはけっこう有るんだろうなぁ。
波長の短い紫外線領域だとフォトン発生に必要なエネルギーもけっこう必要そう。
蛍光ってそんなにエネルギー要らないのかな。
B. ephippium でぐぐったら Pumpkin toadlet にたどり着いた。
カボチャヒキガエル?
https://en.wikipedia.org/wiki/Pumpkin_toadlet [wikipedia.org]
爪サイズ、ちっちゃい。
Re: (スコア:0)
> 生物はなんらかの電磁波を発してるそうですね。
そりゃ絶対0度じゃない限り電磁波は輻射しているでしょう
Re: (スコア:0)
蛍光ってそんなにエネルギー要らないのかな。
蛍の光は、体内の化学反応のエネルギーを使う、いわゆるバイオルミネセンスです。「蛍の光」は「蛍光」じゃないんですよー。
一方、蛍光というのは、当てられる電磁波(今回の場合は紫外線)のエネルギーで発光しているので、カエルさんはエネルギーを消費するわけではありません。
Re:人間では視認できない (スコア:1)
なるほどカエルさんは bioluminescence device なんすね。
#FFで好きな魔法はトード。
Re: (スコア:0)
「ホタルはバイオルミネッセンスですが、カエルは違います」
ってコメントに
「なるほどカエルはバイオルミネッセンスなんですね」
というコメントが付くのか・・・
Re: (スコア:0)
なるほどアホですね
Re: (スコア:0)
なるほど、ってのは知ったかぶりの常套句ですね
え?ソースを示せって? スラドの検索窓で検索してみましょう
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いかがでしたか?
Re:人間では視認できない (スコア:1)
>「蛍の光」は「蛍光」じゃないんですよー。
細かいツッコミで申し訳ありませんが、
スピン多重度が同じ状態で発光に至るのが蛍光なので、蛍の光も蛍光と言ってもよい。
発光する直前の高エネルギー状態(励起状態)に至るまでの過程が異なりますが、その後の発光過程は基本同じ。
Wikiに色々書いてあるけど、全体的に因果関係が逆転している。
Wikiに近い定義が定着している分野もあるけど、全分野で通用する話では無いです。
>カエルさんはエネルギーを消費するわけではありません。
ここは、その通りです。
Re: (スコア:0)
あぁ…蛍光についてヒトが見られる見られないの話だったか…
>カエルには見えるが、人間では視認できない
を
It appears to be a frog. But it cannot be seen by humans.
みたいに読んじゃった…。ヒトには見ることができない謎のUnvisible frog出現。
#もちろんそういう記事だと思ったわけではなく、どこかに翻訳ミスか誤字があるものかと
Re: (スコア:0)
蛍光の話じゃないって言っているそばから何を言うの
記事本文がいろいろひどすぎるw (スコア:0)
じゃあなにがカエルには見えるが、人間では視認できないというのかな?
#カエルかな?
Re: (スコア:0)
そのカエルが光ってるのが、じゃないの?
#人間でも特定の人の頭が光ってるのはわかります
Re: (スコア:0)
カエルは見えましたが、かわいいコックさんが見えたことは一度もありません。
Re: (スコア:0)
アヒルは?
Re: (スコア:0)
ワンコは?
# それ違う絵描き歌。
Re: (スコア:0)
1. 紫外線を当てると、紫外線を吸収したそのカエルは別波長の光を出す、すなわち蛍光を発する
までは、まあ、書き手の伝えたかった通りにしか読み解けないっぽいけど、
2. なお、1で出される光はカエルは見ることができる波長だが、人には見えない
が補足されているのか、
2'. ちなみにそのカエルは反射っぽことをするついでに紫外線が見えてる。もちろん人には紫外線は見えない
が補足されてるのか分からん、と。
Re: (スコア:0)
#4035624だが指摘助かる。すごいあたまわるかった…。