アカウント名:
パスワード:
話を盛るにしても、
・現在知られている物理現象には当てはまらない謎のすごい技術で飛んでいる物体を見かけたので宇宙人に違いない
と
・物理的には今知られている知識で説明が付くけどまだまだ実現出来るとは思えない性能の物体を見かけた
のどっちがウケが良いのか。
前者は、「まだまだ利用可能な未知の物理現象が存在する」&「宇宙人が地球に来てる」の2つを同時に信じて貰わにゃならんわけで。1つでも大変なのを2つも!? となるのか、相乗効果で信憑性が上がるのか…。個人的には全く未知の物理現象で空を飛ぶって、箒で空を飛ぶのと大差ない話なので、よほど強固な証拠が無いと納得しかねるけど。
UFOを信じて貰うだけなら、そんなに話を盛らなくても大丈夫だと思うんだけど。ハードめなSFなんかを見てても、既知の物理現象の範囲で銀河文明が築かれてる話は結構あるし。見つかるにしても、その種の宇宙人の方がまだしも有りそうな気はする。
そもそもUFOは「異星人の乗り物」って意味はなく、単なる「大気中の未知の現象」って程度の意味なんだけどな
それはドラゴンかもしれないし妖精かもしれないし未来人かもしれない（もちろん未知の自然現象という可能性もある）。そこの考察をすっ飛ばして「異星人の乗り物だ！」と判断するのは想像力が貧困だと思います。
うん全くその通り。
・魔法の箒・謎の技術で飛んでワープもできる戦闘機
ってのはフィクションのレベル、ありえなさ、としては同列。戦闘機の方がまだしもリアリティが高い、と勘違いするのは知性の欠如。スターウォーズは大人向けの娯楽SF作品と認めるが、ハリーポッターの魔法は子供向けなデタラメ、みたいにおっしゃる層はその罠にハマってる。
ってな煽りを入れようかと思ったんだけど、自重した。
いや完全に入れちゃってるやん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
どっちが良いんだろ (スコア:0)
話を盛るにしても、
・現在知られている物理現象には当てはまらない謎のすごい技術で飛んでいる物体を見かけたので宇宙人に違いない
と
・物理的には今知られている知識で説明が付くけどまだまだ実現出来るとは思えない性能の物体を見かけた
のどっちがウケが良いのか。
前者は、「まだまだ利用可能な未知の物理現象が存在する」&「宇宙人が地球に来てる」の2つを同時に信じて貰わにゃならんわけで。1つでも大変なのを2つも!? となるのか、相乗効果で信憑性が上がるのか…。
個人的には全く未知の物理現象で空を飛ぶって、箒で空を飛ぶのと大差ない話なので、よほど強固な証拠が無いと納得しかねるけど。
UFOを信じて貰うだけなら、そんなに話を盛らなくても大丈夫だと思うんだけど。ハードめなSFなんかを見てても、既知の物理現象の範囲で銀河文明が築かれてる話は結構あるし。見つかるにしても、その種の宇宙人の方がまだしも有りそうな気はする。
Re: (スコア:0)
そもそもUFOは「異星人の乗り物」って意味はなく、単なる「大気中の未知の現象」って程度の意味なんだけどな
それはドラゴンかもしれないし妖精かもしれないし未来人かもしれない（もちろん未知の自然現象という可能性もある）。そこの考察をすっ飛ばして「異星人の乗り物だ！」と判断するのは想像力が貧困だと思います。
Re:どっちが良いんだろ (スコア:1)
うん全くその通り。
・魔法の箒
・謎の技術で飛んでワープもできる戦闘機
ってのはフィクションのレベル、ありえなさ、としては同列。戦闘機の方がまだしもリアリティが高い、と勘違いするのは知性の欠如。スターウォーズは大人向けの娯楽SF作品と認めるが、ハリーポッターの魔法は子供向けなデタラメ、みたいにおっしゃる層はその罠にハマってる。
ってな煽りを入れようかと思ったんだけど、自重した。
Re: (スコア:0)
いや完全に入れちゃってるやん