アカウント名:
パスワード:
「病気やウイルスそのものの呼び名には地名・民族名などを入れてるのはNGだが、変異株の名前はOK」ってWHOのルールそのものが古くて、もう「病気やウイルスそのものの呼び名にも変異株の呼び名にも地名・民族名などを入れるのはNG」にした方がいいんじゃね??
使用してOKにしたほうが話が早いな言葉狩りと同じ
何で、そう云うルールが出来たか御存知ですか?? 「『スペイン風邪』は実はアメリカ由来だったが、流行したのが第一次大戦中だったせいで、他の主要国は情報統制をしてたけど、第一次大戦に関わってなかったスペインだけが、ちゃんと情報公開をやったせいで、スペイン由来だと思い込むヤツが出て来た」と云う過去が有るので、こう云うルールが出来たんですよ。 そう云うルールを設けないと、全体主義国家ほど得をして、自由で民主的で情報公開をちゃんとやってる国・地域が悪者にされかねないんですよ。
結局そんなルールを作ったところで声の大きい国が勝っただけで罰則などの強制力がないから変わらない。COVID-19は素直に武漢熱でよかった。
そのせいで風評被害を受ける人達もいるんだよね。日本の水俣病のように。あなたはデメリットを受ける側に立たされた時に、同じことを言い続けられるでしょうか？
水俣病は風評被害じゃなくて現実。当時の水俣産の魚介類食ったら発症するんだから。風評被害ってのは事実と関係なく名前だけで被害を受ける時だけ。
罹患していなくとも、水俣出身というだけで差別を受けた人がどれだけ居たことか。
原因不明の奇病はやむを得ないと思う。感染症だったら自分の命に関わるわけだし。伝染病なのか公害病なのか判断もできてない時期にそれは仕方ないだろう。
まぁ、水俣出身で1年以上違う地域にいても差別を受けたってんだったら風評被害だが。
「１年」の根拠はなんじゃらほい？
あと水俣病の場合、公的な発表に限定しても 1956 疾病の発見 1959 原因は環境内の有機水銀（公害病）との複数見解なんだが、それ以降も長期に渡り差別が続いたんだよね・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
つか…… (スコア:2)
「病気やウイルスそのものの呼び名には地名・民族名などを入れてるのはNGだが、変異株の名前はOK」ってWHOのルールそのものが古くて、もう「病気やウイルスそのものの呼び名にも変異株の呼び名にも地名・民族名などを入れるのはNG」にした方がいいんじゃね??
Re: (スコア:0)
使用してOKにしたほうが話が早いな
言葉狩りと同じ
Re: (スコア:4, 興味深い)
何で、そう云うルールが出来たか御存知ですか??
「『スペイン風邪』は実はアメリカ由来だったが、流行したのが第一次大戦中だったせいで、他の主要国は情報統制をしてたけど、第一次大戦に関わってなかったスペインだけが、ちゃんと情報公開をやったせいで、スペイン由来だと思い込むヤツが出て来た」と云う過去が有るので、こう云うルールが出来たんですよ。
そう云うルールを設けないと、全体主義国家ほど得をして、自由で民主的で情報公開をちゃんとやってる国・地域が悪者にされかねないんですよ。
Re: (スコア:0)
結局そんなルールを作ったところで声の大きい国が勝っただけで罰則などの強制力がないから変わらない。
COVID-19は素直に武漢熱でよかった。
Re: (スコア:0)
そのせいで風評被害を受ける人達もいるんだよね。
日本の水俣病のように。
あなたはデメリットを受ける側に立たされた時に、同じことを言い続けられるでしょうか？
Re: (スコア:0)
水俣病は風評被害じゃなくて現実。当時の水俣産の魚介類食ったら発症するんだから。
風評被害ってのは事実と関係なく名前だけで被害を受ける時だけ。
Re: (スコア:0)
罹患していなくとも、水俣出身というだけで差別を受けた人がどれだけ居たことか。
Re:つか…… (スコア:0)
原因不明の奇病はやむを得ないと思う。感染症だったら自分の命に関わるわけだし。
伝染病なのか公害病なのか判断もできてない時期にそれは仕方ないだろう。
まぁ、水俣出身で1年以上違う地域にいても差別を受けたってんだったら風評被害だが。
Re: (スコア:0)
「１年」の根拠はなんじゃらほい？
あと水俣病の場合、公的な発表に限定しても
1956 疾病の発見
1959 原因は環境内の有機水銀（公害病）との複数見解
なんだが、それ以降も長期に渡り差別が続いたんだよね・・・