アカウント名:
パスワード:
液化や液化維持の電力を差し引いても効率の良いエネルギーなの?かなりロスしてそうだけど
そもそも、宇宙の物質の98%は水素だよね?脱炭素社会にするには、こういう無尽蔵にあるエネルギーを各国で無料提供するのがいい方法ではないだろうか?全国の原発建造などの数十?数百兆円の予算を水素製造プラントの拠点建造すればいい国は国民にこのエネルギーを無料で提供するそうすれば電力や交通などはすべて無料で使えるようになり商品価格も数分の1と程度まで抑えられてみんなうぃんうぃんやん
どこかのバカタレがこういう利権で利益を独占してるんだよなあ
> 全国の原発建造などの数十?数百兆円の予算を水素製造プラントの拠点建造すればいい
ネタにマジレスだけど、水素製造プラントの電気はどうやって確保するのですか?専用原発100基ぐらい立てますか。それとも石油燃やしまくりますかね。夢が広がりますね。
宇宙に無尽蔵にあるという水素を無料で地上にもってきてください。話はそれからだ。
水を電気分解したら海水からいくらでも水素を取り出せる!!
電解法 - Wikipedia [wikipedia.org]>塩化ナトリウム水溶液を電気分解することにより、水酸化ナトリウム、塩素ガス、水素ガスを得ることになる。
海水をそのまま使うと、余計なものが出過ぎるのでは。
他枝にもあるけれど、水素の利点はエネルギーをためることができるということ。自然のエネルギーを使うにしても、電気だと変換したときに使わないといけないけれど、水素だとつかうまでの猶予ができる。そういう意味だと炭素系の方が優秀なんだけど(化石燃料は何千万年も前のエネルギーを放出してる)、脱炭素ですからねぇだから効率だけの話じゃないんです。#もちろん効率を上げるのも重要だけど
炭素12を上手く燃やせば、軽水素や酸素16が得られる。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%82%AD%E7%B4%A0%E7%87%83%E7%84%BC%E9%... [wikipedia.org]
・宇宙に水素ガスはたくさんあっても地球上にはあんまりまとまってない・地球上の水素原子は水などの安定物質が大半である(核融合でも使わない限り水素ガスに変換するエネルギー源が要る)
普通の燃料って化学エネルギーを使うんだけど、これって基本、不安定な物質を安定な物質に変換することでエネルギーを取り出すんだよ。安定してる物体から不安定な物質に変換するときは、それよりも多くのエネルギーを使わないと変換できない。
# 不安定というより化学エネルギーのポテンシャルが高いと言うべきかもしれんが
人間に使えるエネルギーは無尽蔵にはありません.
無尽蔵に使えると200年前に思った化石燃料が,それほど理想的でなかったので色々と工夫しているのが現状です.
少なくとも人をバカタレ呼ばわりする割に,何もわかっていないあなたよりも,知識も分別もある人が色々考えた末この構造を作っているんです.
人をけなす前にちょっとでよいので勉強しましょう.
>宇宙の物質の98%は水素だよね?宇宙の物質の内訳は、ダークマターが26.8%、ダークエネルギーが68.3%で、原子は4.9%だけだぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
詳しい方にお聞きしたい (スコア:0)
液化や液化維持の電力を差し引いても効率の良いエネルギーなの?
かなりロスしてそうだけど
そもそも、宇宙の物質の98%は水素だよね?
脱炭素社会にするには、こういう無尽蔵にあるエネルギーを各国で無料提供するのがいい方法ではないだろうか?
全国の原発建造などの数十?数百兆円の予算を水素製造プラントの拠点建造すればいい
国は国民にこのエネルギーを無料で提供する
そうすれば電力や交通などはすべて無料で使えるようになり
商品価格も数分の1と程度まで抑えられてみんなうぃんうぃんやん
どこかのバカタレがこういう利権で利益を独占してるんだよなあ
Re: (スコア:0)
> 全国の原発建造などの数十?数百兆円の予算を水素製造プラントの拠点建造すればいい
ネタにマジレスだけど、水素製造プラントの電気はどうやって確保するのですか?
専用原発100基ぐらい立てますか。それとも石油燃やしまくりますかね。夢が広がりますね。
Re: (スコア:0)
宇宙に無尽蔵にあるという水素を無料で地上にもってきてください。話はそれからだ。
Re: (スコア:0)
水を電気分解したら海水からいくらでも水素を取り出せる!!
Re: (スコア:0)
電解法 - Wikipedia [wikipedia.org]
>塩化ナトリウム水溶液を電気分解することにより、水酸化ナトリウム、塩素ガス、水素ガスを得ることになる。
海水をそのまま使うと、余計なものが出過ぎるのでは。
Re: (スコア:0)
他枝にもあるけれど、水素の利点はエネルギーをためることができるということ。
自然のエネルギーを使うにしても、電気だと変換したときに使わないといけないけれど、
水素だとつかうまでの猶予ができる。
そういう意味だと炭素系の方が優秀なんだけど(化石燃料は何千万年も前のエネルギーを放出してる)、
脱炭素ですからねぇ
だから効率だけの話じゃないんです。
#もちろん効率を上げるのも重要だけど
Re: (スコア:0)
炭素12を上手く燃やせば、軽水素や酸素16が得られる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%82%AD%E7%B4%A0%E7%87%83%E7%84%BC%E9%... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
・宇宙に水素ガスはたくさんあっても地球上にはあんまりまとまってない
・地球上の水素原子は水などの安定物質が大半である
(核融合でも使わない限り水素ガスに変換するエネルギー源が要る)
普通の燃料って化学エネルギーを使うんだけど、これって基本、
不安定な物質を安定な物質に変換することでエネルギーを取り出すんだよ。
安定してる物体から不安定な物質に変換するときは、
それよりも多くのエネルギーを使わないと変換できない。
# 不安定というより化学エネルギーのポテンシャルが高いと言うべきかもしれんが
Re: (スコア:0)
人間に使えるエネルギーは無尽蔵にはありません.
無尽蔵に使えると200年前に思った化石燃料が,それほど理想的でなかったので色々と工夫しているのが現状です.
少なくとも人をバカタレ呼ばわりする割に,何もわかっていないあなたよりも,知識も分別もある人が色々考えた末この構造を作っているんです.
人をけなす前にちょっとでよいので勉強しましょう.
Re: (スコア:0)
>宇宙の物質の98%は水素だよね?
宇宙の物質の内訳は、ダークマターが26.8%、ダークエネルギーが68.3%で、原子は4.9%だけだぞ。