アカウント名:
パスワード:
脱炭素社会≒原発イケイケ社会 でFA?
それどころか、原発と自然エネルギーの両方ともイケイケでも足りなそうだけど。
なぜか日本はエネルギー政策が電気偏重なので足りなくなるだけで、もっと熱供給を活用すれことを考えないのだろうかと思う。実際、オイルショックの直後は、政府もさすがに電気偏重だとまずいと思ったのか熱供給を頑張ってやっていたけど、喉元過ぎれば電気に回帰してしまった。
当時に作られた施設の場合、熱源となる施設と、熱を利用する施設の寿命の差で悲しい結果が生じまくってる。熱源側が更新されないことになって湯沸かし施設が新設されたり、それ用の配管は捨てて電動エアコンを導入したり。
次は双方供に更新され続けるような枠組み込みで計画されると良いですね。
地域熱供給よりEHPの方が安くなるのなら仕方ないよね地域熱供給の効率って乱暴に言えばCOP1.0だし、配管からの熱を利用する/逃がすのにコンプレッサー回すなら更に低下するEHPだと最低でも3.0以上に比べるとちょっとね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
現実的に考えれば (スコア:0)
脱炭素社会≒原発イケイケ社会 でFA?
Re: (スコア:0)
それどころか、原発と自然エネルギーの両方ともイケイケでも足りなそうだけど。
Re: (スコア:0)
なぜか日本はエネルギー政策が電気偏重なので足りなくなるだけで、もっと熱供給を活用すれことを考えないのだろうかと思う。
実際、オイルショックの直後は、政府もさすがに電気偏重だとまずいと思ったのか熱供給を頑張ってやっていたけど、喉元過ぎれば電気に回帰してしまった。
Re: 現実的に考えれば (スコア:0)
当時に作られた施設の場合、熱源となる施設と、熱を利用する施設の寿命の差で悲しい結果が生じまくってる。
熱源側が更新されないことになって湯沸かし施設が新設されたり、それ用の配管は捨てて電動エアコンを導入したり。
次は双方供に更新され続けるような枠組み込みで計画されると良いですね。
Re: (スコア:0)
地域熱供給よりEHPの方が安くなるのなら仕方ないよね
地域熱供給の効率って乱暴に言えばCOP1.0だし、配管からの熱を利用する/逃がすのにコンプレッサー回すなら更に低下する
EHPだと最低でも3.0以上に比べるとちょっとね