アカウント名:
パスワード:
カップに比べたら使われているプラスチックに比べたら微々たるもの。シールを投棄する人はカップごと投棄するでしょうから環境対策にもならないでしょうし。
今のカップの主な原料は紙だそうですよ。
https://twitter.com/cupnoodle_jp/status/1370192823287386112 [twitter.com]
環境で紙からプラに変えたのに、紙の方が環境にいいとか言った途端、紙だらけになってるしな
紙は森林伐採の原因でけしからん!って言って、昔はガンガン置き換わったのにね。
ちゃんとゴミとして回収されて燃やして燃料の足しに使われるんなら、プラの何が悪いのか判らん。
海中マイクロプラスチックの原因の大部分は漁網と衣料だと言うし。
昔は森林伐採はなぜ、けしからんだったのかな?今はCO2だけど砂漠化かで食糧不足?
森林伐採は、治水効果が失われるから、台風とかの大雨で大洪水、土砂崩れがおきるからだろう。長期的展望というよりも、被災の反省からではないでしょうか。
いずれにしても、「セールスマン」というのは、そういうものです。また、消費量が小さいうちは無視できる害でも、大量消費でその害が無視できなくなったってことは、よくあるパターン。どんなに小さい害でも規模が大きくなればどうしようもなくなる。
この問題って、先進国(米国、日本等)のプラスチックゴミが中国に輸出されていたが、中国が輸入制限に転じて、プラゴミの行き場が無いって問題の延長線なのではないかと穿ってみている。ごみ処理能力は、以前は国内の焼却設備と中国輸出で処理していたのが、中国輸出分の処理能力が不足する事態になった。プラゴミ処理ができなくなったから、環境問題としてセンセーションしている。つまり、「プラゴミ処理」=「自治体の責任問題または政治家の責任問題」という構図から、「プラゴミ処理」=「私たちの問題」という構図にしている。遠目からは「見事な責任回避ですな」と感服致し候。根本は、おそらく埋め立て処分場不足だろう。(中国が受け入れ拒否する程度の量を排出している。正確には向こうも経済発展して国内分の処理で手一杯ってことだろう。)。国内のごみ排出量、国内のごみ処理設備(能力)、埋立地の残り年数のデータを調べればこの仮説も説得力が出てくると思う。他にも国内には、焼却設備が当然あるけれど、途上国ではゴミは野積みってところもあるからして、プラスチックの生分解性の無さ(弱さ)は、深刻な環境破壊になっていると思う。(規模は知らんが)
天然林を伐採することは確かにそうなんだけど、人工林を伐採して再生するサイクルが確立していれば治山には一定の効果があるんだけどね。最も悪いのは天然林を伐採して放置する、次いで人工林を放置する。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
でもカップは発泡スチロールですよね (スコア:2)
カップに比べたら使われているプラスチックに比べたら微々たるもの。
シールを投棄する人はカップごと投棄するでしょうから環境対策にもならないでしょうし。
Re: (スコア:3, 参考になる)
今のカップの主な原料は紙だそうですよ。
https://twitter.com/cupnoodle_jp/status/1370192823287386112 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
環境で紙からプラに変えたのに、紙の方が環境にいいとか言った途端、紙だらけになってるしな
Re: (スコア:1)
紙は森林伐採の原因でけしからん!って言って、昔はガンガン置き換わったのにね。
ちゃんとゴミとして回収されて燃やして燃料の足しに使われるんなら、プラの何が悪いのか判らん。
海中マイクロプラスチックの原因の大部分は漁網と衣料だと言うし。
Re: (スコア:0)
昔は森林伐採はなぜ、けしからんだったのかな?
今はCO2だけど
砂漠化かで食糧不足?
Re:でもカップは発泡スチロールですよね (スコア:0)
森林伐採は、治水効果が失われるから、台風とかの大雨で大洪水、土砂崩れがおきるからだろう。
長期的展望というよりも、被災の反省からではないでしょうか。
いずれにしても、「セールスマン」というのは、そういうものです。
また、消費量が小さいうちは無視できる害でも、大量消費でその害が無視できなくなったってことは、よくあるパターン。どんなに小さい害でも規模が大きくなればどうしようもなくなる。
この問題って、先進国(米国、日本等)のプラスチックゴミが中国に輸出されていたが、中国が輸入制限に転じて、プラゴミの行き場が無いって問題の延長線なのではないかと穿ってみている。
ごみ処理能力は、以前は国内の焼却設備と中国輸出で処理していたのが、中国輸出分の処理能力が不足する事態になった。
プラゴミ処理ができなくなったから、環境問題としてセンセーションしている。
つまり、「プラゴミ処理」=「自治体の責任問題または政治家の責任問題」という構図から、「プラゴミ処理」=「私たちの問題」という構図にしている。
遠目からは「見事な責任回避ですな」と感服致し候。
根本は、おそらく埋め立て処分場不足だろう。(中国が受け入れ拒否する程度の量を排出している。正確には向こうも経済発展して国内分の処理で手一杯ってことだろう。)。
国内のごみ排出量、国内のごみ処理設備(能力)、埋立地の残り年数のデータを調べればこの仮説も説得力が出てくると思う。
他にも国内には、焼却設備が当然あるけれど、途上国ではゴミは野積みってところもあるからして、プラスチックの生分解性の無さ(弱さ)は、深刻な環境破壊になっていると思う。(規模は知らんが)
Re: (スコア:0)
天然林を伐採することは確かにそうなんだけど、
人工林を伐採して再生するサイクルが確立していれば治山には一定の効果があるんだけどね。
最も悪いのは天然林を伐採して放置する、次いで人工林を放置する。