アカウント名:
パスワード:
30億払うのに抵抗はないでしょうね、実質寄付ならなおさら。年収100億超というのは、日本でも十数人、世界には何百人かいるそうです。
計算しやすく、年収300万だとして同じ比率で100万円のセミナー代払うのに抵抗はあるでしょ。しかも自己満足の経験が出来るだけで役に立たない可能性が高いし。
その例えは微妙すぎるだろ。残り200万と70億、同じ感覚な訳無いじゃん。
あとね、億超えると使い道探すのが大変みたいだよ。NYの超高級レストラン通っても、少々買い物しても使い切れないみたい。俺には良く分からないけどね。
ないだろう。プレミアチケットだし、加えて引き算した残りの金額が違いすぎる。
無理やり 300万に当てはめるとしたら、一生で数回の高額出費、たとえば車とか家とかそういうローンしてでも買いたいものだってあるので、抵抗あるかどうかはそこに価値があると思うかどうか。
比率だけを観たとしても、年収３００万だとして 「１００万出してベゾズと宇宙いける」とか言われたら手をあげる人（抵抗がない人）も相当数いるだろうし。我々の価値観で当てはめてはダメよ。
そもそも残金が全然違うし、その後の収入も全然違うから全くの的外れな例えだけど…
貯金してれば抵抗はないんじゃないの？100万円以上を何かに使うということであれば車なんかもそうだけど、買おうと思うなら抵抗ないでしょその人にとって100万円のセミナーが価値あると思えば抵抗はないだろうし、経験に金を出しているんだから「自己満足の経験が出来るだけ」なのは当たり前だし、役に立つかどうかはその人次第
「あなた」がそうだというなら否定はしませんが、一般論みたいに語られるのはちょっとね
ただ割ってワープアレベルの年収にして比較できると本当に思ってるのならちょっとおつむを疑うね。年収300万の人の100万の支出は場合によっては生命維持に関わる。
30億を出せる人間はそういった経済的制約からは完全に切り離されてるし、普通に生活してちゃ消費しきれないのでどこかで大きく使えないもんか探してるレベルだろう。
気に離されてるというのは思い込みですね。その年収が一生続く保証は両者とも同じですよ。いつクビになったり投資先の価値暴落するか誰にもわからない。
年収が続く保証がないのはどちらも同じ。現金である程度もってるのはどっちも同じ。違いはなんかあった時用の現金の総額。年収百億なら年収一年分の一割を現金でキープしとくと10億。年1000万円使っても百年分。年収三百万の一割はまあ甘く見て4ヶ月分てとこだろう。敢えて言うとなんかあった時に年収百億の方が不利なのは本人名義の負債か。極端な恐慌とかインフレだと非現金の資産(コネとか株とか土地とか)が物を言うので年収が多い方がそういうのを多くもっていて有利だろう。土地持ち農家が有利とかそもそも経済が破綻しているときはアウトローの方が有利とかそういう話は脇道にそれてるので置いとこう。ああ年収100億くらいだと一年にできる無駄遣いは70億とかだからまあ使い道探さなくてもあれ欲しい→え50億→ちょっと高いけど買うかくらいの流れで使える。
推しと一緒にバスツアー（標準料金は数万円）に100万円位なら、年収300万でも出すやつは出すよ、実質一生に一度のチャンスなんだからなおさら「それ自己満足の経験が出来るだけじゃね？」って指摘しても鼻で笑うだけだと思う
うまい事つながれるんなら、みんな出すかも…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
年収100億あれば (スコア:0)
30億払うのに抵抗はないでしょうね、実質寄付ならなおさら。
年収100億超というのは、日本でも十数人、世界には何百人かいるそうです。
Re:年収100億あれば (スコア:1)
計算しやすく、年収300万だとして同じ比率で100万円のセミナー代払うのに抵抗はあるでしょ。
しかも自己満足の経験が出来るだけで役に立たない可能性が高いし。
Re: (スコア:0)
その例えは微妙すぎるだろ。
残り200万と70億、同じ感覚な訳無いじゃん。
あとね、億超えると使い道探すのが大変みたいだよ。
NYの超高級レストラン通っても、少々買い物しても使い切れないみたい。
俺には良く分からないけどね。
Re: (スコア:0)
ないだろう。
プレミアチケットだし、加えて引き算した残りの金額が違いすぎる。
無理やり 300万に当てはめるとしたら、一生で数回の高額出費、
たとえば車とか家とかそういうローンしてでも買いたいものだってあるので、抵抗あるかどうかはそこに価値があると思うかどうか。
比率だけを観たとしても、年収３００万だとして 「１００万出してベゾズと宇宙いける」とか言われたら手をあげる人（抵抗がない人）も相当数いるだろうし。
我々の価値観で当てはめてはダメよ。
Re: (スコア:0)
そもそも残金が全然違うし、その後の収入も全然違うから全くの的外れな例えだけど…
貯金してれば抵抗はないんじゃないの？
100万円以上を何かに使うということであれば車なんかもそうだけど、買おうと思うなら抵抗ないでしょ
その人にとって100万円のセミナーが価値あると思えば抵抗はないだろうし、経験に金を出しているんだから「自己満足の経験が出来るだけ」なのは当たり前だし、役に立つかどうかはその人次第
「あなた」がそうだというなら否定はしませんが、一般論みたいに語られるのはちょっとね
Re: (スコア:0)
ただ割ってワープアレベルの年収にして比較できると本当に思ってるのならちょっとおつむを疑うね。
年収300万の人の100万の支出は場合によっては生命維持に関わる。
30億を出せる人間はそういった経済的制約からは完全に切り離されてるし、普通に生活してちゃ消費しきれないのでどこかで大きく使えないもんか探してるレベルだろう。
Re: (スコア:0)
気に離されてるというのは思い込みですね。
その年収が一生続く保証は両者とも同じですよ。いつクビになったり投資先の価値暴落するか誰にもわからない。
ああ言えば上祐 (スコア:0)
年収が続く保証がないのはどちらも同じ。現金である程度もってるのはどっちも同じ。違いはなんかあった時用の現金の総額。
年収百億なら年収一年分の一割を現金でキープしとくと10億。年1000万円使っても百年分。
年収三百万の一割はまあ甘く見て4ヶ月分てとこだろう。
敢えて言うとなんかあった時に年収百億の方が不利なのは本人名義の負債か。
極端な恐慌とかインフレだと非現金の資産(コネとか株とか土地とか)が物を言うので年収が多い方がそういうのを多くもっていて有利だろう。
土地持ち農家が有利とかそもそも経済が破綻しているときはアウトローの方が有利とかそういう話は脇道にそれてるので置いとこう。
ああ年収100億くらいだと一年にできる無駄遣いは70億とかだからまあ使い道探さなくてもあれ欲しい→え50億→ちょっと高いけど買うかくらいの流れで使える。
Re: (スコア:0)
推しと一緒にバスツアー（標準料金は数万円）に100万円位なら、
年収300万でも出すやつは出すよ、実質一生に一度のチャンスなんだからなおさら
「それ自己満足の経験が出来るだけじゃね？」って指摘しても鼻で笑うだけだと思う
Re: (スコア:0)
うまい事つながれるんなら、みんな出すかも…