アカウント名:
パスワード:
元論文はこれ．https://www.nature.com/articles/s41598-021-91357-2
タイトル・アブストラクトには港川(Minatogawa)という単語がないMinatogawaが登場するのは論文後半のResults and discussionとセクションから
論文の主題は旧石器時代の遺骨からミトコンドリアゲノム塩基配列が取り出せたので日本列島の人口動態に関する研究ができたよーって話．これはタイトルにそう明記されていることからも明らか．
そして「日本人の祖先は港川人?」という話は，論文の最後の一行，今後の課題として書いてあるだけです．引用すると
Further mitogenome investigation of other Palaeolithic remains and nuclear genome analysis of Minato 1 should give us more clues and details to disclose human history in Japanese Archipelago.
という感じで，つまり今回の論文では全く扱ってない話．
これを大学の広報が「港川１号人骨のミトコンドリアDNAの解析で過去から現在までの日本列島人の遺伝的関係性を解明」ってタイトルで発表しちゃってマスコミが「日本人の祖先は港川人?」という部分を拾ってしまったのが事の経緯だと思います．
伝言ゲームを禁止しないと
でも、ミトコンドリアが伝言ゲーム(DNAの複製)で突然変異しながら増えていった結果、ハプログループとして扱えるわけだし
どっちが右派だか左派だか知らんが、マスゴミごときの発表が合ってる間違ってるなんていうのは些末な事象に過ぎない。伝言ゲームを解読する我々の楽しみを奪わないでいただきたい。
ならば、よそのネタの転載しかないスラドも禁止ですね。
元論文まで遡った他コメント見ても、誰も正確なところがわかって無くて新聞記事を笑えない所が面白い
元論文の日本語が良くないのだろう。
元論文に日本語はないから…良いも良くないも…
広報が大げさなのとマスコミの取り上げ方については同意だが、前半はちょっと違う気がする。この論文でミトコンドリアDNAを解析した旧石器時代(Palaeolithic)の遺骨というのが、港川１号人骨のこと。本文中ではPalaeolithicとしか書かれてないから分かりにくいけど、論文のTable1を参照。引用された「今後の課題」としてあげているのは、・他の旧石器時代遺骨のゲノム解析・港川１号人骨の核DNAのゲノム解析（ミトコンドリアDNAでは母方しか辿れないから）だと思う。
伝言ゲームを拾う記者と、それを聞くライター、全く確認しないデスク、
マスコミなんてそんなもの大本営発表だけ流してれば間違わないよｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
伝言ゲーム (スコア:3)
元論文はこれ．https://www.nature.com/articles/s41598-021-91357-2
タイトル・アブストラクトには港川(Minatogawa)という単語がない
Minatogawaが登場するのは論文後半のResults and discussionとセクションから
論文の主題は旧石器時代の遺骨からミトコンドリアゲノム塩基配列が取り出せたので
日本列島の人口動態に関する研究ができたよーって話．これはタイトルにそう明記されていることからも明らか．
そして「日本人の祖先は港川人?」という話は，論文の最後の一行，今後の課題として書いてあるだけです．引用すると
という感じで，つまり今回の論文では全く扱ってない話．
これを大学の広報が「港川１号人骨のミトコンドリアDNAの解析で過去から現在までの日本列島人の遺伝的関係性を解明」ってタイトルで発表しちゃって
マスコミが「日本人の祖先は港川人?」という部分を拾ってしまったのが事の経緯だと思います．
Re: (スコア:0)
伝言ゲームを禁止しないと
Re: (スコア:0)
でも、ミトコンドリアが伝言ゲーム(DNAの複製)で
突然変異しながら増えていった結果、
ハプログループとして扱えるわけだし
Re: (スコア:0)
どっちが右派だか左派だか知らんが、マスゴミごときの発表が合ってる間違ってるなんていうのは些末な事象に過ぎない。
伝言ゲームを解読する我々の楽しみを奪わないでいただきたい。
Re: (スコア:0)
ならば、よそのネタの転載しかないスラドも禁止ですね。
Re: (スコア:0)
元論文まで遡った他コメント見ても、誰も正確なところがわかって無くて新聞記事を笑えない所が面白い
Re: (スコア:0)
元論文の日本語が良くないのだろう。
Re: (スコア:0)
元論文に日本語はないから…良いも良くないも…
Re: (スコア:0)
広報が大げさなのとマスコミの取り上げ方については同意だが、前半はちょっと違う気がする。
この論文でミトコンドリアDNAを解析した旧石器時代(Palaeolithic)の遺骨というのが、港川１号人骨のこと。
本文中ではPalaeolithicとしか書かれてないから分かりにくいけど、論文のTable1を参照。
引用された「今後の課題」としてあげているのは、
・他の旧石器時代遺骨のゲノム解析
・港川１号人骨の核DNAのゲノム解析（ミトコンドリアDNAでは母方しか辿れないから）
だと思う。
さすが朝日新聞と朝日新聞記者、思い込んだら一直線 (スコア:0)
伝言ゲームを拾う記者と、それを聞くライター、全く確認しないデスク、
Re:さすが朝日新聞と朝日新聞記者、思い込んだら一直線 (スコア:2)
マスコミなんてそんなもの
大本営発表だけ流してれば間違わないよｗ