アカウント名:
パスワード:
ならば接種しなくていいや」という声がでてきそう。
# ちなみに私は様子見中 // 誰も聞いてない
「感染は防げないが発症はしないor重症化しない」ってことだと思うyo
またデマ記事の被害者か。ファイザー社のワクチンは、感染そのものを85%程度減らすことが実証されてる。この時はアルファ株だけどね。https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)007... [thelancet.com]
デルタ株に対しても、ぼちぼちデータが出始めているところ。もし反論したいなら、根拠を論文で示せ。
> またデマ記事の被害者か。> ファイザー社のワクチンは、感染そのものを85%程度減らすことが実証されてる。この時はアルファ株だけどね。
アナタは何をのたまってオラレマスカ?
> デルタ株に対しても、ぼちぼちデータが出始めているところ。> もし反論したいなら、根拠を論文で示せ。
根拠を論文で示せって、アナタその論文とか読んで根拠として示してないでしょ。読んで理解しているならそんな傲慢な態度で反論にすらなっていない反論を披露したりしないよね。っていうか頓珍漢な言いがかりをつけているだけだし。
「85%減らすことが実証
「感染は防げないが」は撤回するということですね。
何を言っているの?ワクチンは感染を防ぐ効果はないよ。常識の話だが、ワクチンや免疫システムの常識を知らない人が多い。ワクチンはウイルスに対するバリアーってわけじゃないんだから。
ワクチンはウイルスに感染してもウイルスの増殖を早期に抑えて発症や他者への感染力を防止するものだよ。だから85%の効果は「感染後に発症せず他者への感染力も付けない」というもので、残りの15%は「感染後発症する」または「無症状だがウイルス量が多く感染力がある」という状態。
まさか、そういう基礎的な仕組みを理解もせずに議論に参加していたりする?
>ワクチンは感染を防ぐ効果はないよ。>常識の話だが、ワクチンや免疫システムの常識を知らない人が多い。すげえな。ブーメランが頭に刺さってるというか、バカほど自信満々に嘘を書くというか。
君の書いている「ウイルスに感染」は、「ウイルスに曝露」だ。当然ワクチンで曝露を防ぐことなんてできない。「ウイルスに感染」ってのは、次の段階。ウイルスが細胞に入り込んで増殖を開始する段階だよ。その次段階が発症。COVID-19は発症前or無症状でも他への感染力を持つから厄介というのは、ご存知の通り。
勘違いするのは仕方ないが、正しく書いている人に上から目線で噛みつくって、ホントバカだね。ねぇ、どんな気持ち?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
「ワクチンでもだめなのか (スコア:0)
ならば接種しなくていいや」
という声がでてきそう。
# ちなみに私は様子見中 // 誰も聞いてない
Re: (スコア:0)
「感染は防げないが発症はしないor重症化しない」ってことだと思うyo
Re: (スコア:1)
またデマ記事の被害者か。
ファイザー社のワクチンは、感染そのものを85%程度減らすことが実証されてる。この時はアルファ株
だけどね。
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)007... [thelancet.com]
デルタ株に対しても、ぼちぼちデータが出始めているところ。
もし反論したいなら、根拠を論文で示せ。
Re: (スコア:0)
> またデマ記事の被害者か。
> ファイザー社のワクチンは、感染そのものを85%程度減らすことが実証されてる。この時はアルファ株だけどね。
アナタは何をのたまってオラレマスカ?
> デルタ株に対しても、ぼちぼちデータが出始めているところ。
> もし反論したいなら、根拠を論文で示せ。
根拠を論文で示せって、アナタその論文とか読んで根拠として示してないでしょ。
読んで理解しているならそんな傲慢な態度で反論にすらなっていない反論を披露したりしないよね。
っていうか頓珍漢な言いがかりをつけているだけだし。
「85%減らすことが実証
Re: (スコア:0)
「感染は防げないが」は撤回するということですね。
Re: (スコア:0)
何を言っているの?
ワクチンは感染を防ぐ効果はないよ。
常識の話だが、ワクチンや免疫システムの常識を知らない人が多い。
ワクチンはウイルスに対するバリアーってわけじゃないんだから。
ワクチンはウイルスに感染してもウイルスの増殖を早期に抑えて発症や他者への感染力を防止するものだよ。
だから85%の効果は「感染後に発症せず他者への感染力も付けない」というもので、残りの15%は「感染後発症する」または「無症状だがウイルス量が多く感染力がある」という状態。
まさか、そういう基礎的な仕組みを理解もせずに議論に参加していたりする?
Re:「ワクチンでもだめなのか (スコア:0)
>ワクチンは感染を防ぐ効果はないよ。
>常識の話だが、ワクチンや免疫システムの常識を知らない人が多い。
すげえな。ブーメランが頭に刺さってるというか、バカほど自信満々に嘘を書くというか。
君の書いている「ウイルスに感染」は、「ウイルスに曝露」だ。当然ワクチンで曝露を防ぐことなんてできない。
「ウイルスに感染」ってのは、次の段階。ウイルスが細胞に入り込んで増殖を開始する段階だよ。
その次段階が発症。COVID-19は発症前or無症状でも他への感染力を持つから厄介というのは、ご存知の通り。
勘違いするのは仕方ないが、正しく書いている人に上から目線で噛みつくって、ホントバカだね。
ねぇ、どんな気持ち?