アカウント名:
パスワード:
生物学的性別を記載してください。。
生物学的性別も意味があるのかなあ、、血液型も微妙なところだし
性的マジョリティの自分にとっては別に性自認に合わせてパスポートを表記されたところで困らないからなあ
同性婚とか選択的夫婦別姓みたいなもんで、マイノリティには必要だけどマジョリティにはその選択肢があってもとくに損にはならないもんだから導入していいんじゃないの
どこまで深く考えてそう書いているのか不明ですが、大抵の場合そうは言えないと思いますよ。「同性婚」「選択的夫婦別姓」は、法律より先に一般に広く認められているから、法律でも認めて良い、と言うだけです。そうでないものはそうではない。多くの場合、「その選択肢があってもとくに損にはならない」からと言って、認めるわけではないからです。例えば、一夫多妻・多夫一妻・重婚・近親婚・三人以上での結婚・人間以外との結婚・無生物のと結婚・同意のない結婚を法律で認めるかと言えば、認めないと言う人が多いでしょう。たとえ「その選択肢があってもとくに損にはならない」としても。多くの人が結婚と認めないものを、法律上で結婚と定義しても、意味がありません。
当事者全員が合意しているという条件の下、近親婚と同意のない結婚以外は認めてもいいと思う。(合意のない結婚は条件を満たさないので、明確な禁止は近親婚だけ)近親婚については、完全な不妊化処置を前提とするならば考える余地がある。ただ、人間以外との結婚は当事者の合意が取りづらいからグレーな気もする。無生物との結婚も無生物側の合意が取りづらいけど、これは認めていい気がする。
「その選択肢があっても特に損にはならない」のに他人がその選択をすることを妨げたいって、どういう心境なんだろうか。夫婦別姓とかにも同じことを感じる。
基本的には「自分の生きてきた人生が正しいと思いたいから、それに反するものは嫌」なんじゃないかな例えばそうだな、あるカップルが子供を作っては煮て食べてるとかそれを秘密にして売り出してるとかそんなことがあったらあなたには何の不利益もないけど何となく嫌じゃない?
基本的には「自分の生きてきた人生が正しいと思いたいから、それに反するものは嫌」なんじゃないかな
そうとも言えますね。あるいは、結婚をどう定義するか、という問題です。各個人が考える「結婚」の形は、まったく自由です。「嫌だから」という理由で認めない、としても構わない。個人の思想上ですから。社会全体としては、各個人の考え方を、緩やかに総合したものになります。法律で定義する結婚は、社会全体としての考えを追認するものになります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
パスポートで性自認なんて主張されても意味がない (スコア:0)
生物学的性別を記載してください。。
Re: (スコア:0)
生物学的性別も意味があるのかなあ、、
血液型も微妙なところだし
別に困らない (スコア:2, フレームのもと)
性的マジョリティの自分にとっては
別に性自認に合わせてパスポートを表記されたところで困らないからなあ
同性婚とか選択的夫婦別姓みたいなもんで、マイノリティには必要だけどマジョリティにはその選択肢があってもとくに損にはならないもんだから導入していいんじゃないの
Re: (スコア:2)
同性婚とか選択的夫婦別姓みたいなもんで、マイノリティには必要だけどマジョリティにはその選択肢があってもとくに損にはならないもんだから導入していいんじゃないの
どこまで深く考えてそう書いているのか不明ですが、大抵の場合そうは言えないと思いますよ。
「同性婚」「選択的夫婦別姓」は、法律より先に一般に広く認められているから、法律でも認めて良い、と言うだけです。そうでないものはそうではない。
多くの場合、「その選択肢があってもとくに損にはならない」からと言って、認めるわけではないからです。
例えば、一夫多妻・多夫一妻・重婚・近親婚・三人以上での結婚・人間以外との結婚・無生物のと結婚・同意のない結婚を法律で認めるかと言えば、認めないと言う人が多いでしょう。たとえ「その選択肢があってもとくに損にはならない」としても。
多くの人が結婚と認めないものを、法律上で結婚と定義しても、意味がありません。
Re: (スコア:0)
当事者全員が合意しているという条件の下、近親婚と同意のない結婚以外は認めてもいいと思う。
(合意のない結婚は条件を満たさないので、明確な禁止は近親婚だけ)
近親婚については、完全な不妊化処置を前提とするならば考える余地がある。
ただ、人間以外との結婚は当事者の合意が取りづらいからグレーな気もする。
無生物との結婚も無生物側の合意が取りづらいけど、これは認めていい気がする。
「その選択肢があっても特に損にはならない」のに他人がその選択をすることを妨げたいって、どういう心境なんだろうか。
夫婦別姓とかにも同じことを感じる。
Re:別に困らない (スコア:0)
基本的には「自分の生きてきた人生が正しいと思いたいから、それに反するものは嫌」なんじゃないかな
例えばそうだな、あるカップルが子供を作っては煮て食べてるとか
それを秘密にして売り出してるとか
そんなことがあったらあなたには何の不利益もないけど何となく嫌じゃない?
Re:別に困らない (スコア:1)
基本的には「自分の生きてきた人生が正しいと思いたいから、それに反するものは嫌」なんじゃないかな
そうとも言えますね。
あるいは、結婚をどう定義するか、という問題です。
各個人が考える「結婚」の形は、まったく自由です。「嫌だから」という理由で認めない、としても構わない。個人の思想上ですから。
社会全体としては、各個人の考え方を、緩やかに総合したものになります。
法律で定義する結婚は、社会全体としての考えを追認するものになります。