アカウント名:
パスワード:
3回目解除する時点ですぐにこうなるだろうなと思ってた人が多いと思うが、あのまま続けてたほうがマシだったのかはわからない。途中に都議選があったから解除だったのかな?
というかワクチンが行き届いたとしても変異株で確変再突入じゃね?って思ってる
現行ワクチンでも変異株に7割くらいの打率とどこかで見た。mRNAだから完全一致じゃなくていいってことなんだろうね。
完全一致じゃなくていいのは大体のワクチンでそうなのでは?mRNAは特異的にスパイク特攻な分、全体を大体で認識するタイプのワクチンよりは変異に弱い可能性もあるけど、現状確認されている変異では対象部位はそこまで変わってないからデルタ変異株でファイザーの場合、70%程度効く、他は何%…みたいな話だと思うのだけど。感染防御、発症回避、重症化回避など、どの部分の効力か、というのもあってちゃんと確認しないと誤解の元だけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
こうなると思ってた人は多かったのでは (スコア:2)
3回目解除する時点ですぐにこうなるだろうなと思ってた人が多いと思うが、
あのまま続けてたほうがマシだったのかはわからない。
途中に都議選があったから解除だったのかな?
Re: (スコア:0)
というかワクチンが行き届いたとしても
変異株で確変再突入じゃね?って思ってる
Re:こうなると思ってた人は多かったのでは (スコア:1)
現行ワクチンでも変異株に7割くらいの打率とどこかで見た。
mRNAだから完全一致じゃなくていいってことなんだろうね。
Re: (スコア:0)
完全一致じゃなくていいのは大体のワクチンでそうなのでは?mRNAは特異的にスパイク特攻な分、全体を大体で認識するタイプのワクチンよりは変異に弱い可能性もあるけど、現状確認されている変異では対象部位はそこまで変わってないからデルタ変異株でファイザーの場合、70%程度効く、他は何%…みたいな話だと思うのだけど。感染防御、発症回避、重症化回避など、どの部分の効力か、というのもあってちゃんと確認しないと誤解の元だけど。